SENSITIVITY OF NOSOCOMIAL PURULENT-SEPTIC INFECTION CAUSATIVE AGENTS TO DISINFECTION AGENTS AND ANTIBIOTICS


Cite item

Full Text

Abstract

Aim. Study the sensitivity of nosocomial purulent-septic infection (PSI) causative agents to disinfectants (DA) and antibiotics (AB). Materials and methods. Sensitivity to DA and AB of209 PSI causative agent strains isolated from patients and the environment of 2 obstetric and 3 surgical hospitals was studied in 2009-2011. Sensitivity to DA of 94 strains and to AB of 189 strains of Рseudomonas аeruginosa isolated from patients with signs of PSI of reanimation and intensive therapy and surgical departments of a multi-field hospital was studied in 2012. Sensitivity to DA was determined on test-surfaces and in solution according to guidelines by V.V. Shkarin et al., 2010; sensitivity to AB - by disc-diffusion method. Results. Among PSI causative agents resistant to DA the portion of poly-antibiotic resistant strains is higher than among microorganisms sensitive to DA, and among antibiotic resistant bacteria the number of strains resistant to DA is higher than among sensitive to antibiotics. The increase of resistance to DA and AB of P. aeruginosa strains is observed in parallel to the increase of volume of the antibacterial preparations used. Conclusion. The results obtained give evidence of the possibility of formation of combined (associated) resistance to DA and AB by nosocomial PSI causative agents against the background of increase of their consumption.

Full Text

В последнее время появились работы, в которых активно обсуждаются вопросы возможности формирования у возбудителей внутрибольничных гнойно-септических инфекций (ГСИ) комбинированной (сочетанной) устойчивости к дезинфицирующим средствам (ДС) и антибиотикам (АБ). Однако точки зрения авторов по данному вопросу существенно различаются. Одни исследователи рассматривают антибиотикорезистентность и устойчивость к ДС как две независимые характеристики штамма микроорганизма [1], другие указывают, что у возбудителей ГСИ могут быть общие механизмы формирования устойчивости к ДС и АБ [12, 13, 15]. При этом по мнению одних авторов первично вырабатывается устойчивость бактерий к ДС, что обусловливает устойчивость микроорганизмов и к АБ [5, 10, 11, 14]. В то же время, другие отмечают, что устойчивость к ДС формируется медленнее, чем к АБ [3, 8]. Соответственно не исключается, что формирование устойчивости возбудителей ГСИ к ДС может быть следствием выработки резистентности к АБ [2]. Цель работы - изучить чувствительность возбудителей внутрибольничных ГСИ к дезинфектантам и антибиотикам. В течение 2009 - 2011 гг. изучена чувствительность к ДС и АБ 209 штаммов возбудителей ГСИ трех видов (Xlebsiella pneumoniaе, Рseudomonas aeruginosа, Staphylococcus haemolyticus), изолированных от пациентов и из больничной среды двух акушерских и трех хирургических стационаров Пермского края. Использованы 11 ДС на основе четвертично-аммониевых соединений - ЧАС (Сепотосан Т); ЧАС и альдегида (Миродез-универ, Абсолюцид форте); ЧАС и гуанидина (Миродез ПУР); ЧАС, амина и гуанидина (Амиксидин, Фрисепт гамма); альдегида (Комби инструмент N); амина и гуанидина (Дезофран); хлорсодержащие ДС, содержащие дихлорантин или натриевую соль дихло-ризоциануровой кислоты (Форэкс-хлор комплит, Сульфохлорантин Д, Ультра-хлорантин). В 2012 г., кроме того, была изучена чувствительность к ДС 94 штаммов и к АБ 189 штаммов Р. аeruginosa, изолированных от пациентов с признаками ГСИ отделения реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) и хирургических отделений многопрофильной больницы для взрослых. Использованы ДС на основе ЧАС (Сепотосан Т), альдегида (Комби инструмент N), ЧАС и амина (АвирБак) и хлорсодержащие ДС (Сульфохлорантин Д, Ультра-хлорантин). Чувствительность к ДС определяли на тест-поверхностях (стекло, металл, пластик, дерево, клеенка) и в растворе в соответствии с [4, 9]. Параллельно основным исследованиям оценивали чувствительность к ДС музейных тест-культур (Escherichia coli 1257 и S. aureus 906), стандартно применяемых для определения бактерицидного действия дезинфектантов. Использовали предусмотренные инструкциями антибактериальные концентрации ДС (0,01 - 1%) и экспозиции обработки (15 - 60 мин). Для нейтрализации ДС применяли 3 % Твин-80 с 0,3% лецитином. Опыты ставили в трех повторах при условии получения однотипных результатов, при разнотипных результатах исследования повторяли до 8 раз. Штамм микроорганизмов считали чувствительным к ДС при отсутствии после обработки тест-объекта роста бактерий или при росте не более 300 КОЕ/мл, что соответствует требуемой эффективности ДС (гибель не менее 99,99% микроорганизмов). В случае роста бактерий в количестве от 1 до 300 КОЕ/мл штамм относили к категории микроорганизмов с неполной чувствительностью. Штамм считали устойчивым к ДС при росте 300 КОЕ/мл и более. Рассчитывали долю штаммов, устойчивых и не полностью чувствительных к ДС на тест-поверхностях и в растворе, от общего количества изученных микроорганизмов в % [7]. Определение антибиотикочувствительности бактерий диско-диффузионным методом проводили к следующим препаратам: S. haemolyticus - к гентамицину, линкомицину, ципрофлоксацину, ванкомицину, оксациллину, эритромицину; К. pneumoniaе - к ими-пенему, цефепиму, ампициллину, цефотаксиму, ципрофлоксацину, цефоперазону; Р. аeruginosа - к цефтазидиму, меропенему, имипенему, цефоперазону, амикацину, цефепи-му, ципрофлоксацину, пиперациллину. К полирезистентным культурам относили устойчивые к 4 и более препаратам. Месячный расход ДС в отделениях многопрофильной больницы определяли с учетом методических указаний о применении соответствующих препаратов относительно обработки поверхностей и обработки изделий медицинского назначения и медицинского оборудования. В первом случае средний объем препаратов рассчитывали на 1 м2 площади изучаемых отделений, во втором - на одного больного, прошедшего через отделения. Месячный расход антибиотиков оценивали с учетом основного заболевания и объемов рекомендованных препаратов в соответствии с региональными стандартами ведения больных в отделениях хирургического профиля и ОРИТ. Статистическую обработку материалов проводили путем расчета критерия соответствия X2, а при малом количестве наблюдений - точного критерия Фишера. Условием статистической значимости было значение величины р<0,05. Для дихотомических переменных рассчитывали отношение шансов (ОШ) (Odds Ratio, OR) и соответствующие 95% доверительные интервалы (95% ДИ). Изучение чувствительности к ДС и АБ 209 штаммов возбудителей ГСИ, изолированных от пациентов и из больничной среды акушерских и хирургических стационаров, показало, что в целом достоверно чаще встречались штаммы, одновременно чувствительные к АБ и к ДС. Доля таких возбудителей составила 70,8+3,2%. Доля штаммов, полирезистентных к антибиотикам и одновременно чувствительных к ДС, оказалась равной 15,3+2,5%. Доля штаммов, чувствительных к большинству АБ, но устойчивых и не полностью чувствительных к ДС, составила 4,3+1,4%. Наконец, доля антибиотикорезистентных и одновременно устойчивых и не полностью чувствительных культур равнялась 9,6+1,9%. Для К. pneumoniae эти показатели составили соответственно 62,1+5,9; 21,2+5,0; 3,0+2,1; 13,6+ 4,2; для S. haemolyticus - 72,2+6,1; 9,3+3,9; 7,4+3,5; 15,4+4,9; для P. аeruginosa - 76,4+4,7; 14,6+3,7; 3,4+1,8; 6,4+2,5 соответственно. В целом среди микроорганизмов, чувствительных к ДС, доля антибиотикорезистентных штаммов составила 18,7+2,9%, а среди устойчивых и не полностью чувствительных к ДС - 66,7+9,1%, т. е. в 3,6 раза больше. В структуре чувствительных к АБ микроорганизмов количество устойчивых и не полностью чувствительных к ДС штаммов оказалось равным только 5,9%, а среди устойчивых к АБ микроорганизмов - 35,3% (в обоих случаях X2=26,45; р=0,0005; ОШ=0,11; 95% ДИ=0,04 - 0,29). Среди чувствительных к ДС К. pneumoniae доля антибиотикорезистентных штаммов составила 28,1%, а среди устойчивых и не полностью чувствительных к ДС - 77,8%. Из числа чувствительных к АБ штаммов К. pneumoniae количество устойчивых и не полностью чувствительных к ДС оказалось равным 4,7%, а среди устойчивых к АБ - 30,4% (в обоих случаях х2 =6,41; р=0,01; ОШ=0,11; 95% ДИ=0,01 - 0,68). Среди чувствительных к ДС S. haemolyticus доля антибиотикорезистентных штаммов составила 11,4%, а среди устойчивых и не полностью чувствительных к ДС - 60,0%. В структуре чувствительных к АБ S. haemolyticus устойчивых и не полностью чувствительных к ДС было 9,3%, а среди устойчивых к АБ микроорганизмов - 54,5% (в обоих случаях Х2=9,0; р=0,003; ОШ=0,08; 95% ДИ=0,013 - 0,51). В структуре чувствительных к ДС P. аeruginosa доля антибиотикорезистентных штаммов составила 16,0%, а в структуре устойчивых и не полностью чувствительных к ДС - 62,5%. Среди чувствительных к АБ P. аeruginosa доля устойчивых и не полностью чувствительных к ДС была 4,2%, а среди устойчивых к АБ - 29,4% (в обоих случаях %2=7,07; р=0,008; ОШ=0,11; 95% ДИ=0,01 - 0,65). Приведенные факты свидетельствует о возможности формирования у возбудителей внутрибольничных ГСИ комбинированной (сочетанной) устойчивости ГСИ к ДС и АБ. В ходе оценки результатов изучения чувствительности к ДС и АБ штаммов P. аeruginosa, изолированных от пациентов многопрофильной больницы, были приняты во внимание полученные нами ранее данные. Было установлено, что в ОРИТ наблюдаемого стационара заболеваемость пациентов ГСИ, выявленная по результатам ретроспективной оценки медицинской документации (433,8+19,3 на 1000 госпитализированных), была в 23,8 раза выше, чем в среднем среди пациентов хирургических отделений (18,2+1,9) [6]. При этом на фоне высокой заболеваемости ГСИ в ОРИТ доля штаммов P. аeruginosa, устойчивых и не полностью чувствительных к ДС на поверхностях и в растворе, составила 12,7+4,2%, тогда как в других отделениях все изученные культуры оказались чувствительными к ДС (тест Фишера = 0,03).Устойчивость и неполная чувствительность микроорганизмов была обнаружена по отношению к ДС, основу которых составляли ЧАС и амин (АвирБак), а также альдегид (Комби инструмент). В сумме на тест-поверхностях и в растворе доля устойчивых и не полностью чувствительных бактерий в отношении этих препаратов в ОРИТ составила соответственно 26,6+11,7 и 22,2+11,1%. Анализ антибиотикочувствительности P. aeruginosa показал, что штаммы, выделенные от пациентов ОРИТ и других отделений больницы, к амикацину и пиперациллину были преимущественно устойчивыми (в 90,0 - 96,6% случаев), к меропенему и имипенему - в 66,4 - 80,0%. Вместе с тем, в ОРИТ, по сравнению с другими отделениями, выявлено статистически значимое нарастание количества штаммов P. aeruginosa, устойчивых к це-фепиму - с 27,5+7,0 до 60,4+4,0% (х2=12,43; ОШ=0,25; 95% ДИ=0,11 - 0,57), цефтази-диму - с 52,5+7,9 до 71,8+3,7% (х2=4,53; р=0,03; ОШ=0,43; 95 % ДИ=0,20 - 0,94) и ципрофлоксацину - с 55,0+7,9 до71,8+3,7 (х2=4,99; р=0,03; Ош=0,41; 95% ДИ=0,18 - 0,91). Увеличение резистентности штаммов P. aeruginosa к ДС и АБ в ОРИТ по сравнению с хирургическими отделениями наблюдалось параллельно нарастанию расхода соответствующих препаратов. Так, месячный расход ДС в хирургических отделениях многопрофильного стационара составил в среднем 15,7 г на 1 м2 обрабатываемой площади поверхностей помещений и 81,0 мл на обработку изделий медицинского назначения и медицинского оборудования на одного больного. В ОРИТ эти показатели увеличились до 82,0 г и 363,8 мл, т. е. в 5,2 и 4,4 раза. Месячный расход АБ в хирургических отделениях оказался равным 155,4 г на одного больного, в ОРИТ - 315,1 г, т. е. в 2 раза больше. Очевидно, что одной из причин формирования сочетанной устойчивости возбудителей ГСИ к ДС и АБ может быть широкое и, в то же время, параллельное применение этих биоцидов в лечебно-профилактических организациях, особенно в ОРИТ, в которых осуществляется максимальный объем лечебных, диагностических и профилактических мероприятий, направленных на восстановление, стабилизацию и нормализацию нарушенных функций жизненно важных органов и систем. Представленные в настоящей работе данные свидетельствуют, что среди устойчивых к ДС возбудителей ГСИ доля антибиотикорезистентных штаммов выше, чем среди чувствительных к ДС микроорганизмов, а среди антибиотикорезистентных бактерий количество устойчивых к ДС штаммов выше, чем среди антибиотикочувствительных. Следовательно, у возбудителей внутрибольничных ГСИ может формироваться комбинированная (сочетанная) устойчивость к ДС и АБ. В то же время, установлено, что увеличение резистентности возбудителей ГСИ, в частности, P. aeruginosa, к ДС и АБ, наблюдается на фоне нарастания объема применяемых дезинфицирующих и антибактериальных препаратов. Таким образом, в случае одновременно широкого применения в лечебнопрофилактических организациях ДС и АБ формирование устойчивости возбудителей ГСИ к ним может происходить, по-видимому, параллельно и не зависимо друг от друга.
×

About the authors

V. I Sergevnin

Perm State Medical Academy, Russia

T. V Klyukina

Medical-Sanitary Unit No. 15 of the Russian Federal Security Service Department in Perm Region, Russia

N. M Klyuchareva

City Hospital No. 1, Berezniki, Perm Region, Russia

E. O Volkova

Perm Regional Hospital for War Veterans, Russia

L. G Kudrayvtseva

Department of the Federal Service of Surveillance for Protection of Consumers Rights and Human Welfare in Perm Region, Russia

References

  1. Благонравова А.С. Научные, методические и организационные основы мониторинга устойчивости микроорганизмов к дезинфицирующим средствам в рамках эпидемиологического надзора. Автореф. дис. д-ра мед. наук. Н.Новгород, 2012.
  2. Внутрибольничные инфекции. Р. Венцел (ред.). М., Медицина, 2004.
  3. Козлов З.С. Нозокомиальные инфекции: эпидемиология, патогенез, профилактика, контроль. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2000, 1: 17-30.
  4. Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности. Руководство Р 4.22643-10. М., 2010.
  5. Родин В.Б., Кобзев Е.Н., Детушева Е.В. и др. Перекрестная устойчивость микроорганизмов к антибиотикам, сопряженная с резистентностью к дезинфектантам. Дездело. 2011, 4: 20-26.
  6. Сергевнин В.И., Ключарева Н.М. Проявления эпидемического процесса гнойно-септических инфекций среди пациентов реанимационного отделения многопрофильной больницы и анти-биотикочувствительность возбудителей. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2013, 1: 23 29.
  7. Сергевнин В.И., Клюкина ТВ., Волкова Э.О. и др. Приобретенная устойчивость внутрибольничных гнойно-септических инфекций к дезинфицирующим и антисептическим средствам. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2013, 1: 41-46.
  8. Шкарин В.В. Дезинфекция. Дезинсекция. Дератизация: руководство для студентов мед. вузов и врачей. Н. Новгород, Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2006.
  9. Шкарин В.В., Ковалишена О.В., Воробьева О.Н. и др. Способ определения чувствительности микроорганизмов к дезинфицирующему средству (варианты). Патент на изобретение 2378363. Заявитель и патентообладатель ГОУ ВПО НижГМА. № 2008123115.
  10. Aiello А., Larson Е. Antibacterial cleaning and hygiene products as ап emerging risk factor for antibiotic resistance in the community. Lancet Infect. Dis. 2003, 3: 501-506.
  11. Braoudaki М., НШоп А. Adaptive resistance to biocides in Salmonella enterica and Escherichia соИ 0157 and cross- resistance to antimicrobial agents. J. din. MiM'obd. 2004, 42: 73-78.
  12. Karatzas К., Webber М., Jorgensen F. Prolonged treatment of Salmonella enteric serovar Typhimurium with commercial disinfectants selects for multiple antiblotic resistance, increased eff1ux and reduced invasiveness. J. Antimicrob. Chemother. 2007, 60: 947-951.
  13. Poole К. Mechanisms of bacterial hiocide and antihioticresistanse. J. Appl. Microhiol. 2002, 92: 5564.
  14. Randall L.P., Cooles S.W., Coldham N.G. et. al. Commonly used farm disinfectants сап select for mutant Salmonella enteric serovar Typhimurium with decreased susceptihility to hiocides and antihiotics without compromising virulence. J. Antimicrob. Chemother. 2007, 60: 1273-1280.
  15. Sheldon А.Т. Antiseptic «resistance»: real or регceived threat? din. Infect. Dis. 2005, 40: 1650-1656.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Sergevnin V.I., Klyukina T.V., Klyuchareva N.M., Volkova E.O., Kudrayvtseva L.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-75442 от 01.04.2019 г.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies