Data update on anthrax stationary hazardous areas and soil foci as a basis for improving epizootological and epidemiological monitoring for anthrax in the Russian Federation

Full Text

Введение

Сибирская язва (СЯ) — особо опасная зооантропонозная инфекционная болезнь, характеризующаяся в Российской Федерации практически повсеместным характером распространения [1, 2]. Сохранение эпизоотолого-эпидемиологического неблагополучия по СЯ обусловлено существованием Bacillus anthracis в виде устойчивых к факторам внешней среды спор, способных к длительному пребыванию в почве и формированию многочисленных почвенных очагов — сибиреязвенных захоронений (СЯЗ), «моровых полей» (обширных по площади территорий без чётких границ, на которых в прошлом наблюдался массовый падёж животных, связанный с эпизоотиями СЯ), индикаторами которых служат стационарно неблагополучные по данной инфекции пункты (СНП) [2–4].

В России было зарегистрировано свыше 37 тыс. СНП, активных с 1900 по 2003 г. (некоторые СНП — с конца XIX в.) более 70 тыс. раз [5], и как минимум 4 тыс. СЯЗ [6–10]. Значительное число неблагополучных пунктов и почвенных очагов при неполном учёте и охвате вакцинацией сельскохозяйственных животных (СХЖ), лиц высокого риска инфицирования поддерживают в стране потенциальную угрозу осложнения обстановки по СЯ [11, 12].

Стабилизации ситуации в отношении сибиреязвенной инфекции может способствовать подход к комплексному решению задач эпизоотологоэпидемиологического мониторинга, важнейшей составляющей которого являются актуализация (пересмотр и уточнение данных) и систематизация информации о СНП и почвенных очагах в каждом субъекте Российской Федерации. Обобщение и анализ обновлённых сведений о СНП и почвенных очагах обеспечат совершенствование надзора за СЯ, повышая эффективность управленческих решений при расследовании вспышек болезни, в том числе при использовании современных геоинформационных систем в осуществлении сопряжённого корреляционного анализа особенностей активности СЯ в зависимости от влияния факторов среды (природно-географических, социальных и др.), с недопущением проявления новых случаев инфекции [1, 3, 13–16].

Цель работы — актуализация данных о сибиреязвенных СНП и почвенных очагах (СЯЗ, «моровых полях») с целью совершенствования эпидемиологического надзора за СЯ в России.

Материалы и методы

В качестве материалов исследования использованы архивные, справочные сведения о сибиреязвенных СНП («Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации», под ред. Б.Л. Черкасского, 2005 г., далее — Кадастр) [5] и почвенных очагах («Перечень скотомогильников (в том числе сибиреязвенных), расположенных на территории Российской Федерации», 2011–2013 гг., в 5 частях, далее — Перечень) [6–10], учётные и отчётные данные управлений Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по субъектам Российской Федерации, территориальных органов ветеринарной службы.

Необходимость актуализации Кадастра [5] обусловлена изменением административного статуса большого количества СНП: переименованием и переподчинением муниципальных образований, переводом ряда СНП в состав других муниципальных образований (укрупнение и др.), ликвидацией многих поселений с получением статуса «бывший населённый пункт» и пр., а также включением данных о проявлениях активности СНП в XXI в. Важность корректировки Перечня [6–10] в субъектах России связана с ликвидацией большого количества СЯЗ, выявлением ранее неучтённых захоронений, уточнением характеристик СЯЗ: размеров СЯЗ, соответствия обустройства СЯЗ ветеринарно-санитарным правилам (ВСП) содержания, наличия административно-хозяйственной принадлежности СЯЗ, санитарно-защитной зоны (СЗЗ) СЯЗ, географических координат расположения и пр.

С целью актуализации данных о СНП и почвенных очагах СЯ в субъектах РФ осуществлён подбор расширенных критериев характеристик СНП, СЯЗ, «моровых полей», с учётом которых разработана структура региональных баз данных СНП и почвенных очагов инфекции.

Специалистами Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора, ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, Иркутского противочумного института Роспотребнадзора, Ростовского государственного медицинского университета проведены систематизация и анализ сформированных региональных баз данных СНП и почвенных очагов по каждому субъекту, созданы две обобщённые электронные базы данных (ЭБД): «Стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты на территории Российской Федерации», «Почвенные очаги сибирской язвы на территории Российской Федерации».

ЭБД «Стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты на территории Российской Федерации» представляет собой книгу MS Excel и имеет следующую структуру: сводные данные о СНП на территории России и информацию о наличии и характеристиках СНП в субъектах РФ.

ЭБД СНП для каждого субъекта имеет следующую структуру:

1. данные о СНП в соответствии с Кадастром [5]: субъект РФ, административный район, муниципальное образование, населённый пункт;
2. актуализированные данные о СНП с указанием состояния СНП в настоящее время (существует, бывший/ликвидированный населённый пункт, вошёл в состав другого населённого пункта, переименован и др.): субъект РФ, административный район, муниципальное образование, населённый пункт;
3. сведения об активности СНП: годы проявлений активности СНП;
4. сведения о заболеваемости животных и людей;
5. географические координаты расположения СНП.

ЭБД «Почвенные очаги сибирской язвы на территории Российской Федерации» — книга MS Excel, включающая обобщённую информацию о сибиреязвенных почвенных очагах (СЯЗ, «моровых полях») и сведения о наличии и характеристиках почвенных очагов СЯ в субъектах России.

ЭБД почвенных очагов для каждого субъекта имеет следующую структуру:

1. актуализированные данные о СЯЗ («моровом поле»): субъект РФ, административный район, муниципальное образование, населённый пункт;
2. наличие ветеринарно-санитарной карточки СЯЗ;
3. годы захоронения животных (для СЯЗ), падёжа животных (для «морового поля»);
4. тип почвенного очага: СЯЗ (земляная яма, оборудованный скотомогильник, биотермическая яма Беккари, деревянный сруб), «моровое поле»;
5. способ утилизации животных: не утилизирован (захоронение туш животных), сжигание (захоронение зольного остатка);
6. количество захороненных/павших животных по видам;
7. площадь СЯЗ («морового поля»);
8. ветеринарно-санитарное состояние СЯЗ: ограда, аншлаги, холм, ров;
9. нахождение СЯЗ в зоне подтопления: да/нет;
10. использование СЯЗ: законсервировано/используется;
11. административно-хозяйственная принадлежность СЯЗ: наличие землепользователя (балансодержателя);
12. характеристика СЗЗ СЯЗ: сведения о наличии и размере СЗЗ, хозяйственное использование нормируемой СЗЗ (в радиусе 1000 м): наличие жилой застройки, парков, рекреационных зон, животноводческих хозяйств, скотопрогонных трасс, объектов планируемого строительства, изыскания и добычи полезных ископаемых, зоны подтопления и др.;
13. географические координаты расположения СЯЗ («морового поля»).

На разработанные базы данных СНП и почвенных очагов в субъектах РФ получены свидетельства о государственной регистрации^1,2.

Результаты

Результаты актуализации данных о сибиреязвенных СНП в субъектах Российской Федерации

ЭБД «Стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты на территории Российской Федерации» по состоянию на апрель 2025 г. содержит актуализированные сведения о характеристиках и расположении 32 566 СНП (табл. 1).

 

Таблица 1. Сводные данные об актуализированных СНП в России

Федеральный округ	Количество СНП по данным Кадастра [5]	Количество СНП по актуализированным данным	Количество СНП с проявлениями активности с 2000 г.	Количество СНП с наличием сведений о заболевании животных	Количество СНП с наличием сведений о заболевании людей	Количество СНП с известными географическими координатами расположения
ЦФО	10 427	7969	35	1549	111	7810
СЗФО	2148	1500	–	63	9	1479
ЮФО	2453	2589	35	953	172	2500
СКФО	1225	1256	49	919	547	1234
ПФО	13 113	10 947	32	4001	804	10 511
УФО	2096	1945	4	187	2	1896
СФО	4766	4990	24	2942	168	3643
ДФО	1133	1370	5	466	118	1093
Всего	37 361	32 566	184	11 080	1931	30 166

 

В субъектах РФ в целом актуализировано на 4795 СНП меньше по сравнению со сведениями Кадастра [5]. Количество учтённых СНП в большинстве субъектов России Центрального (ЦФО), Северо-Западного (СЗФО), Приволжского (ПФО), Уральского (УФО) федеральных округов меньше числа СНП, указанного в Кадастре [5]. Изменение количества СНП в сторону увеличения выявлено в некоторых субъектах Южного (ЮФО), Северо-Кавказского (СКФО), Сибирского (СФО) и Дальневосточного (ДФО) федеральных округов.

В 18 субъектах ЦФО актуализировано 7969 СНП. По сравнению с Кадастром [5] количество СНП снизилось на 2458 пунктов. Наибольшее число СНП (более 700 пунктов) учтено в Орловской (759 СНП), Воронежской (781) и Рязанской (840) областях. В 2000–2024 гг. активность проявили 35 СНП в 7 субъектах ЦФО: в Воронежской (12 СНП), Курской (10), Тамбовской (5), Белгородской (4), Тульской (2), Орловской (1) и Рязанской (1) областях. Географические координаты расположения установлены для 7810 (98%) СНП.

В СЗФО из 2148 СНП [5] актуализированы сведения о 1500 СНП на территории 10 из 11 субъектов, в городе федерального значения (г.ф.з.) Санкт-Петербурге СЯ не зарегистрирована. Большинство СНП учтено в Новгородской (772 СНП) и Вологодской (435) областях, наименьшее — в Ненецком автономном округе (НЯО) (16), Калининградской (3) и Мурманской (2) областях. C 2000 г. сибиреязвенная инфекция в СЗФО не проявлялась. Географические координаты известны для 98,6% СНП в СЗФО.

На территории ЮФО обновлена информация о 2589 СНП, размещённых во всех субъектах, за исключением г.ф.з. Севастополя. Количество СНП превысило данные Кадастра [5] на 136 пунктов, что в первую очередь связано с включением в состав ЮФО Республики Крым, где учтено 211 СНП, а также с увеличением числа СНП в Волгоградской области (с 719 до 727), республиках Калмыкия (с 79 до 99) и Адыгея (с 74 до 75). Максимальное количество СНП установлено в Ростовской области — 797 пунктов. В ЮФО проявления инфекции с 2000 по 2016 г. регистрировались в 35 СНП при относительно большем их числе в Ростовской области (11 СНП, активных в 2000, 2002, 2003, 2005–2007, 2010, 2014 гг.). Географические координаты определены для большинства СНП (96,6%), в республиках Калмыкия (99 СНП) и Крым (211) — для всех пунктов.

Во всех 7 субъектах СКФО зафиксировано 1256 СНП, что на 31 пункт больше, чем в Кадастре [5]. Активность инфекции с 2000 г. выявлена в 49 СНП 5 регионов, в этот период СЯ не проявлялась только в Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках. В Республике Дагестан учтено преобладающее в СКФО количество СНП — 516 (41%), в 23 из которых в 2000–2022 гг. СЯ была активна 25 раз. В Ставропольском крае с 361 СНП в 2001–2022 гг. в 10 пунктах зарегистрировано 10 вспышек. В целом географические координаты расположения определены для более чем 98% СНП в СКФО (в Республике Ингушетия и Кабардино-Балкарской Республике — для 100% СНП).

В ПФО (всего 14 субъектов) число СНП по сократилось на 2166 — актуализированы 10 947 неблагополучных пунктов. Уменьшение количества учтённых СНП наиболее выражено в Кировской области (с 1275 до 534 СНП), Республике Башкортостан (с 1587 до 1292), Оренбургской области (с 1064 до 822), Ульяновской области (с 608 до 372). Свыше 60% всех СНП ПФО локализуется в 5 субъектах: Нижегородской области (1893), Республике Татарстан (1320), Республике Башкортостан (1292), Чувашской Республике — Чувашии (1231), Саратовской области (1040). При этом в Республике Татарстан число СНП превышает сведения Кадастра [5] на 111 пунктов. С 2000 г. СЯ отмечалась в 32 СНП, среди которых максимум активности зафиксирован в 2000–2014 гг. в Республике Татарстан (12 вспышек в 10 СНП); 1–6 СНП были активны в 7 субъектах ПФО. Координаты расположения установлены для 96% СНП ПФО.

В УФО актуализировано 1945 СНП в 6 субъектах, что на 151 СНП меньше, чем в Кадастре [5]. Преобладающее большинство СНП отмечено в Тюменской области (952 СНП; 49%), далее следуют Свердловская (372), Курганская (317) и Челябинская (255) области. В Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) количество СНП возросло с 8 до 29. Наименьшее число СНП отмечено в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре (ХМАО — Югре) — 20 (1%) СНП. Последние появления СЯ зафиксированы в Челябинской области (в 2009 г. — 1 СНП) и ЯНАО (в 2016 г. — 3 пункта). Географические координаты определены для 97,5% пунктов округа.

В СФО учтено 4990 СНП — актуальное число СНП превышает данные Кадастра [5] в общей сложности на 253 в 8 из 10 субъектов; уменьшение количества СНП зафиксировано в Республике Тыва (со 175 до 156 СНП) и Кемеровской области (со 161 до 151). Наибольшее число СНП отмечено в Алтайском крае (1363) и Омской области (1175), а самое низкое — в Республике Алтай (61). Вспышки СЯ после 2000 г. имели место в Республике Тыва (10 активных СНП; 11 вспышек), Алтайском крае (9; 9), Омской области (3; 3) и Красноярском крае (2; 3). Установлены географические координаты 73% СНП в СФО.

ДФО насчитывает 11 субъектов, среди которых проявления СЯ исторически не регистрировались только в Магаданской области и Чукотском автономном округе. Всего в ДФО по результатам актуализации учтено 1370 СНП (1133 — по данным Кадастра [5]). Превышение числа СНП отмечено в 5 субъектах, совпадение — в 3, снижение — в 1 (Хабаровский край — с 46 до 41 СНП). Наибольшая доля СНП (более 60% пунктов) выявлена в Республике Саха (Якутия) (400 СНП) и Забайкальском крае (454). СЯ в 2002, 2007, 2008 гг. проявлялась в Забайкальском крае (2 активных СНП; 2 вспышки), Республике Бурятия (3; 4). Географические координаты известны для 80% СНП.

Результаты актуализации данных о сибиреязвенных почвенных очагах в субъектах Российской Федерации

ЭБД «Почвенные очаги сибирской язвы на территории Российской Федерации» по состоянию на апрель 2025 г. включает актуализированную информацию о 3314 сибиреязвенных почвенных очагах: 3185 СЯЗ и 129 «моровых полях» (табл. 2).

 

Таблица 2. Основные данные об актуализированных почвенных очагах СЯ в Российской Федерации

Федеральный округ	Количество СЯЗ по данным Перечня 2011–2013 гг. [6-10]	Количество СЯЗ по актуализированным данным	Количество «моровых полей»	Способ утилизации животных		Количество СЯЗ, соответствующих/частично соответствующих ВСП содержания	Количество СЯЗ, не соответствующих ВСП содержания	Количество СЯЗ, имеющих балансодержателя/бесхозных СЯЗ	Количество СЯЗ с наличием используемых территорий в радиусе 1000 м	Количество почвенных очагов с известными географическими координатами расположения
				количество СЯЗ с захоронением туш животных	количество СЯЗ с захоронением зольных остатков
ЦФО	660	534	–	156	286	427 / 42	64	140 / 394	325	533
СЗФО	112	115	50	27	87	109 / 1	3	95 / 20	93	163
ЮФО	210	112	–	1	111	50 / 0	62	91 / 21	55	112
СКФО	278	238	–	26	212	84 / 20	134	4 / 234	343	112
ПФО	2197	1742	–	426	1170	1519 / 0	223	1468 / 274	470	1738
УФО	185	123	39	8	102	70 / 0	53	49 / 74	49	162
СФО	162	180	40	12	152	143 / 36	1	144 / 36	89	219
ДФО	311	141	–	10	102	28 / 30	83	21 / 120	86	128
Всего	4115	3185	129	666	2222	2430 / 129	623	2012 / 1173	1510	3167

 

Анализ данных показал, что количество зарегистрированных СЯЗ в субъектах Российской Федерации на 930 меньше по сравнению со сведениями Перечня [6–10] за счёт уменьшения числа учтённых СЯЗ в большинстве субъектов ЦФО, ЮФО, СКФО, ПФО, УФО, ДФО. В некоторых субъектах СЗФО, СФО отмечено увеличение количества зарегистрированных СЯЗ. Имеется информация о 129 «моровых полях» в Российской Федерации.

В 13 субъектах ЦФО актуализированы 534 СЯЗ, что на 126 меньше данных Перечня [7]. Снижение числа СЯЗ в ЦФО обусловлено снятием захоронений с учёта. Так, в Воронежской области сняты с учёта все 81 СЯЗ, 50 из которых имели балансодержателей, после получения отрицательных на наличие СЯ результатов лабораторных исследований единичных проб почвы, отобранных на территориях захоронений. Также были исключены из региональных реестров СЯЗ в Белгородской (14), Костромской (13), Курской (13), Тверской (10) областях. СЯЗ не значатся в Рязанской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областях.

Наибольшее число учтённых СЯЗ имеется в Курской (146), Тверской (143), Белгородской (71) областях. Менее 10 СЯЗ числится в Ярославской (4), Калужской (3), Брянской (1) областях и г.ф.з. Москве (1). Количество учтённых СЯЗ в ЦФО увеличилось по сравнению с данными Перечня [7] в Московской (с 37 до 41) и Брянской (с 0 до 1) областях.

Согласно имеющимся данным, 286 (53,6%) СЯЗ содержат зольные остатки после сжигания СХЖ, павших от СЯ, в 156 (29,2%) СЯЗ захоронены трупы животных, для 92 СЯЗ сведения о характере захоронения отсутствуют. Анализ данных показал, что соответствие СЯЗ ВСП содержания отмечено для 427 (80%) СЯЗ, частичное соответствие — для 8% захоронений, несоответствие — для 12%. Однако большинство захоронений в округе (394 СЯЗ; 73,8%) не имеет хозяйственной принадлежности, из которых все 143 захоронения в Тверской, все 17 СЯЗ в Липецкой, 138 из 146 в Курской, 49 из 51 в Ивановской, 39 из 41 в Московской, 6 из 71 в Белгородской и 2 из 24 во Владимирской областях. Риск попадания в зону возможного подтопления определён для 5 захоронений: 3 в Курской и 2 в Ивановской областях. Географические координаты расположения известны для всех захоронений, за исключением 1 СЯЗ в Курской области.

Хозяйственное использование территории на удалении 1000 м от СЯЗ определено для половины захоронений (50,9%) — вблизи 149 СЯЗ имеются жилая застройка и рекреационные зоны, 123 СЯЗ — животноводческие хозяйства, пастбища и пр., 53 — подтопляемая зона. СЗЗ установлена для 81 СЯЗ в Белгородской (70), Тверской (8), Ярославской (2) и Брянской (1) областях.

На территории 9 из 11 субъектов СЗФО зарегистрировано 115 СЯЗ, что на 3 захоронения больше, чем в Перечне [6]: число СЯЗ увеличилось с 25 до 30 в Псковской области, тогда как на 1 захоронение стало меньше в Республике Карелия и Ленинградской области. Подавляющее большинство СЯЗ округа локализуется в Вологодской (42), Псковской (30) и Архангельской (24) областях, единичные захоронения учтены в Республике Карелия (7), Новгородской (4) и Мурманской (3) областях, Республике Коми (2), Калининградской (2) и Ленинградской (1) областях. СЯЗ отсутствуют в г.ф.з. Санкт-Петербурге и НАО. Также получены сведения о 50 «моровых полях» на территории НАО, которые сформировались в 1880–1934 гг. в процессе эпизоотий СЯ.

В соответствии с представленной информацией зольные остатки захоронены в 87 (75,7%) СЯЗ, неутилизированные туши — в 27 (23,5%) СЯЗ; данные о способе захоронения неизвестны для 1 СЯЗ в Республике Карелия. Согласно имеющимся данным, 96% СЯЗ в СЗФО соответствуют или частично соответствуют ВСП содержания, не соответствуют 3 захоронения в Псковской (2) и Вологодской (1) областях. Наличие балансодержателя установлено для большинства (82,6%) объектов (95 СЯЗ), а его отсутствие — для 20 (Архангельская область — 13, Республика Карелия — 6, Вологодская область — 1). На территории с риском подтопления размещено 1 захоронение в Вологодской области. Географические координаты известны для 98,3% СЯЗ и 100% «моровых полей».

В радиусе 1000 м от 67 СЯЗ определено наличие жилой застройки, рекреационных зон, от 23 СЯЗ — животноводческих хозяйств, от 1 СЯЗ — подтопляемой зоны. ССЗ определены лишь для 2 СЯЗ в Архангельской и Вологодской областях.

В ЮФО актуализировано 112 СЯЗ в 5 из 8 субъектов с наибольшим числом в Ростовской области (78), а также на территории Астраханской области (15), Республики Крым (13), Республики Калмыкия (5), Краснодарского края (1). Снятие с учёта всех 114 СЯЗ в Республике Адыгея, а также 1 СЯЗ в Республике Калмыкия определило снижение количества захоронений в ЮФО практически в 2 раза по сравнению с информацией Перечня [6], согласно которому на территории ЮФО (без учёта захоронений в Республике Крым в связи с выпуском Перечня [6] в 2011 г.) было зарегистрировано 210 СЯЗ. Отсутствие зарегистрированных СЯЗ показано также для Волгоградской области и г.ф.з. Севастополя.

Согласно представленным сведениям, практически все (99%) СЯЗ в ЮФО содержат захоронение зольных остатков после сжигания трупов павшего скота, кроме 1 СЯЗ в Краснодарском крае с захоронением неутилизированной туши животного. Ветеринарно-санитарным нормам содержания соответствуют 50 (44,6%) СЯЗ; среди 62 СЯЗ, не соответствующих ВСП, 55 (88,7%) СЯЗ расположено в Ростовской области. Административно-хозяйственная принадлежность определена для 91 (81,3%) СЯЗ: 75 (96%) захоронений Ростовской области, 13 (100%) СЯЗ Республики Крым, 2 СЯЗ Астраханской области и 1 СЯЗ Краснодарского края. Географические координаты известны для 100% СЯЗ.

Наличие жилой застройки, парков выявлено в радиусе километровой зоны 39 СЯЗ, животноводческих хозяйств — 15 СЯЗ, подтопляемой территории — 1 СЯЗ. СЗЗ установлены у 3 СЯЗ в Астраханской области и 1 СЯЗ в Ростовской области.

В СКФО выявлены 238 СЯЗ в 5 субъектах из 7. В целом число СЯЗ в СКФО стало меньше на 40 захоронений, чем в Перечне [6], что связано со снятием с учёта 45 СЯЗ в Ставропольском крае (уменьшение количества с 75 до 30) и включением в региональные реестры поднадзорных объектов 5 ранее неучтённых СЯЗ: 2 — в Карачаево-Черкесской Республике (0/2), 3 — в Республике Северная Осетия — Алания (139 из 142). Количество захоронений не изменилось в Кабардино-Балкарской Республике (62) и Республике Дагестан (2). В Чеченской Республике и Республике Ингушетия СЯЗ не учтены.

Зольные остатки содержатся в 212 (89%) СЯЗ 4 субъектов. Неутилизированные туши павших от инфекции СХЖ захоронены в 24 СЯЗ Ставропольского края и 2 СЯЗ Республики Дагестан.

Соответствие СЯЗ нормативам ВСП определено для 84 (35,3%) СЯЗ — всех захоронений, расположенных в Республике Дагестан, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, и для 18 (60%) СЯЗ Ставропольского края. Частичное соответствие установлено у 20 (8,4%) СЯЗ: 17 (12%) — в Республике Северная Осетия — Алания, 3 (10%) — в Ставропольском крае. Не соответствует ВСП 134 (56,3%) СЯЗ: подавляющее количество захоронений в Республике Северная Осетия — Алания (125 из 142; 88%) и 9 (30%) в Ставропольском крае. В СКФО насчитывается 4 СЯЗ, имеющих балансодержателей (по 2 в Республике Дагестан и Карачаево-Черкесской Республике). В зоне возможного подтопления располагаются 2 захоронения в Кабардино-Балкарской Республике. Точные географические координаты определены для 112 (47,1%) СЯЗ округа.

В радиусе 1000 м от 176 СЯЗ определена жилая застройка, от 162 — животноводческие предприятия, пастбища, от 3 — зоны подтопления. ССЗ установлены только для 11 (4,6%) СЯЗ в Ставропольском крае (8), Республике Дагестан (2) и Карачаево-Черкесской Республике (1).

В ПФО в настоящее время учтены 1742 СЯЗ, локализующиеся в 12 из 14 субъектов. Число захоронений стало меньше на 455 в сравнении с данными в Перечне [10], в котором представлена информация о 2197 СЯЗ. Снижение количества обусловлено снятием с учёта 483 захоронений: 345 — в Чувашской Республике — Чувашии, 102 — в Республике Марий Эл, 33 — в Кировской области, 2 — в Пензенской, 1 — в Оренбургской. Число учтённых СЯЗ увеличилось в республиках Мордовия (на 23) и Татарстан (на 4), Удмуртской Республике (на 1).

Территориальное распределение СЯЗ представлено следующим образом: большинство СЯЗ учтено в республиках Татарстан (808) и Мордовия (250), Нижегородской области (231), Удмуртской Республике (101), Пензенской области (84), Пермском крае (79), Чувашской Республике — Чувашии (52); далее следуют Ульяновская область (39), Республика Марий Эл (37), Кировская (34), Оренбургская (24) и Самарская (3) области. В Республике Башкортостан и Саратовской области СЯЗ не зарегистрированы.

Большинство (67,1%) СЯЗ характеризуется захоронением зольных остатков, 24,5% — трупов СХЖ, для 8,4% СЯЗ информации о характере захоронения отсутствуют. Несоответствие ВСП установлено для 223 (12,8%) СЯЗ округа, 1519 (87,2%) СЯЗ соответствует правилам содержания. Значительная доля СЯЗ (84,3%) имеет административно-хозяйственную принадлежность. Бесхозными являются все 250 СЯЗ в Республике Мордовия, 11 — в Оренбургской области, 10 — в Кировской, 3 — в Самарской (всего 274 СЯЗ). В зоне риска подтопления расположены 5 захоронений в Нижегородской области и 3 в Республике Марий Эл. Географические координаты определены для 99% СЯЗ в ПФО и неизвестны для 4 захоронений (по 2 в Республике Татарстан и Пензенской области).

Хозяйственное использование прилегающих к захоронениям территорий в радиусе 1 км определено для 406 СЯЗ, подтопляемые зоны — для 43. ССЗ установлены для 69 СЯЗ, 45 из которых расположены на территории Республики Татарстан.

Актуализирована информация о наличии в пределах всех 6 субъектов УФО 123 захоронений, что на 62 меньше, чем в Перечне [8]. Уменьшение числа СЯЗ зафиксировано только в Тюменской области, где сняты с учёта 72 из 74 захоронений. Отмечено возрастание количества учтённых СЯЗ, в первую очередь за счёт формирования 9 СЯЗ в ЯНАО в процессе крупнейшей эпизоотии СЯ среди северных оленей в 2016 г. (увеличение числа с 0 до 9), а также постановкой на учёт 1 СЯЗ в Курганской области (увеличение числа с 20 др 21). Количество СЯЗ в остальных субъектах УФО осталось прежним: Свердловская область — 72, Челябинская область — 17, ХМАО — Югра — 2. Помимо СЯЗ, в ЯНАО дополнительно установлено местоположение 39 «моровых полей», образовавшихся с 1908 г. в процессе эпизоотий СЯ среди оленей и занимающих более 8 млн га территории ЯНАО.

Согласно имеющимся сведениям, 83% СЯЗ содержат зольные остатки, неутилизированные туши — 8 СЯЗ в Свердловской области, для 13 захоронений данные отсутствуют. Соответствие ВСП установлено для 57%, не соответствует ВСП 53 (43%) СЯЗ в Свердловской (49), Челябинской (3) и Курганской (1) областях. Значительное количество (74 из 123 СЯЗ; 60%) являются бесхозными, среди них 49 СЯЗ в Свердловской области, 16 — в Курганской области, 9 — в ЯНАО. В зоне возможного подтопления локализуется 1 СЯЗ в Свердловской области. Географические координаты известны для 100% почвенных очагов УФО.

В радиусе 1000 м от 43 СЯЗ отмечено хозяйственное использование территорий, от 5 захоронений — зона подтопления. ССЗ установлены для 14 (11,4%) СЯЗ в Курганской (6), Свердловской (6) и Челябинской (2) областях.

В 7 из 10 субъектов СФО учтены 180 захоронений, что на 18 превышает количество СЯЗ, указанное в Перечне [9], за счёт постановки на учёт 10 СЯЗ в Республике Тыва, 6 — в Алтайском крае, 2 — в Иркутской области. Подавляющее число (103) СЯЗ размещено в Кемеровской области, 26 — в Алтайском крае, по 15 — в Красноярском крае и Иркутской области, 11 — в Республике Тыва, 9 — в Новосибирской области. Захоронения не зарегистрированы в Республике Алтай, Омской и Томской областях. В Красноярском крае, помимо захоронений, также учтено 40 «моровых полей» общей площадью свыше 4500 га, образованных в период эпизоотий среди северных оленей на Таймыре в 1904–1967 гг.

Значительная часть СЯЗ (152 СЯЗ; 84,4%) характеризуется захоронением зольных остатков, в 12 СЯЗ Красноярского края захоронены туши павших СХЖ, условия захоронения для 16 СЯЗ не установлены. Для 99% СЯЗ в округе указано полное (143) и частичное (36) соответствие ВСП и известны географические координаты, не соответствует правилам содержания 1 СЯЗ в Кемеровской области. У большинства захоронений в СФО (144 СЯЗ; 80%) имеются балансодержатели; без хозяйственной принадлежности выявлены 36 СЯЗ. В зоне подтопления расположено 1 СЯЗ в Алтайском крае.

Определено наличие жилой застройки в прилегающей километровой зоне 65 СЯЗ, животноводческих хозяйств — 20 СЯЗ, подтапливаемой территории — 4 СЯЗ. ССЗ установлены для 114 (63,3%) СЯЗ на территории Кемеровской (103), Новосибирской (8) областей и Красноярского края (3).

Известно о 141 СЯЗ, расположенном в 6 из 11 субъектов ДФО, что в целом на 170 СЯЗ меньше, чем по сведениям Перечня [7], содержащего сведения о 311 СЯЗ. Изменения в количестве захоронений затронули 7 субъектов округа. По результатам пересмотра и анализа данных, ввиду отсутствия сведений о точном местоположении СЯЗ, число объектов уменьшилось на 268: в Республике Саха (Якутия) — на 239 (с 275 до 36), в Еврейской автономной области — на 19 (с 22 до 3), в Приморском крае — на 9 (с 12 до 3), в Сахалинской области — на 1 (с 1 до 0). Количество учтённых СЯЗ увеличилось в Забайкальском крае на 81 (с 0 до 81), Республике Бурятия — на 16 (с 1 до 17), Камчатском крае — на 1 (с 0 до 1). В Хабаровском крае, Амурской, Магаданской, Сахалинской областях и Чукотском автономном округе сибиреязвенные объекты отсутствуют.

Захоронения зольных остатков отмечены в 102 (72,3%) СЯЗ, трупов СХЖ — в 10, а сведения в отношении 29 СЯЗ отсутствуют. Для большинства СЯЗ (83; 59%) выявлено несоответствие ВСП содержания — преимущественно в Забайкальском крае (43) и Республике Саха (Якутия) (33), а также в Республике Бурятия (4) и Приморском крае (3). Большинство захоронений ДФО (120; 85%) — бесхозные. Наличие балансодержателя установлено только для 21 СЯЗ в 4 регионах (Республике Бурятия — 12, Забайкальском, Приморском краях и Еврейской автономной области — по 3). Два захоронения в Республике Бурятия и Еврейской автономной области расположены в местах возможного подтопления. Географические координаты известны для 128 (91%) СЯЗ, точная локализация неизвестна для 13 захоронений Республики Саха (Якутия).

В радиусе 1000 м от 71 СЯЗ выявлено наличие животноводческих предприятий, от 11 — жилой застройки, от 3 — зоны подтопления. В ДФО отсутствуют СЯЗ с установленными СЗЗ.

Обсуждение

Актуализация данных о стационарно неблагополучных по СЯ пунктах на территории России позволила получить характеристики свыше 85% СНП от числа пунктов, представленных в Кадастре [5], с информацией о географических координатах расположения 92,6% актуализированных СНП, расположенных в 81 субъекте из 85.

Уменьшение количества СНП отмечено в 51 субъекте, в 13 из них — более чем на 100 пунктов, среди которых наиболее значительная разница определена в 3 регионах (Смоленская область — снижение на 941 СНП, Кировская область — на 741, Орловская область — на 523). Снижение количества СНП обусловлено как ликвидацией ряда населённых пунктов и их слиянием с другими, так и тем обстоятельством, что СНП — это не только населённые пункты, но и животноводческие фермы, пастбища и пр., на территории которых хотя бы однократно регистрировались эпизоотии СЯ, и невозможностью восстановления сведений о расположении этих неблагополучных в прошлом и упразднённых хозяйствах различных форм собственности.

Превышение числа СНП по сравнению с Кадастром [5] установлено в 22 субъектах с максимальным различием в республиках Саха (Якутия) (на 129) и Татарстан (на 111). В базу данных также включены сведения о неблагополучных пунктах в Республике Крым, отсутствующие в Кадастре [5]. Согласно архивным материалам, СЯ не регистрировалась за весь период наблюдения в 4 субъектах Российской Федерации: Магаданской области, Чукотском автономном округе, г.ф.з. Санкт-Петербурге и Севастополе.

В процессе актуализации получена характеристика 3185 СЯЗ, расположенных в 63 субъектах России (включая Республику Крым), и 129 «моровых полей» в 3 северных регионах (НАО, ЯНАО, Красноярский край). Географические координаты локализации определены более чем для 95% захоронений и 100% «моровых полей».

Анализ данных о СЯЗ выявил ряд проблемных вопросов. В первую очередь установлено снижение количества зарегистрированных СЯЗ на 1116 объектов, обусловленное снятием с учёта СЯЗ в 20 субъектах. Значительное снижение количества учтённых СЯЗ отмечено в 6 субъектах, среди которых Чувашская Республика — Чувашия (уменьшение на 345 СЯЗ), Республика Саха (Якутия) (на 239), Республика Марий Эл (на 102), Тюменская область (на 72), Ставропольский край (на 45), Кировская область (на 33). Сокращение числа зарегистрированных СЯЗ выявлено также в Еврейской автономной области (на 19), Белгородской области (на 14), Костромской и Курской областях (по 13), Тверской области (на 10), Приморском крае (на 9), Пензенской области (на 2), а также по 1 СЯЗ в республиках Калмыкия и Карелия, Ленинградской, Оренбургской и Сахалинской областях. Кроме того, все СЯЗ были исключены из региональных реестров в Республике Адыгея (114) и Воронежской области (81). Также известно, что ещё до издания Перечня [6, 7] были сняты с учёта все 53 СЯЗ, которые были зарегистрированы на территории 20 районов Волгоградской области [17], и все 168 захоронений в Тульской области. Исключение СЯЗ из перечней региональных реестров происходило в соответствии с постановлениями региональных правительств, управлений (комитетов, агентств) ветеринарии о ликвидации неиспользуемых скотомогильников на территории субъектов, считая, что места захоронения зольных остатков павших от СЯ животных не представляют опасности и не являются СЯЗ. Однако ретроспективное установление факта сожжения трупов сибиреязвенных животных именно до эпидемически безопасного неорганического остатка не представляется возможным, как и в принципе сжигание туш животных, павших от СЯ, до золы с использованием подручных средств, когда, как показывает практика, на месте документально обозначенного захоронения «зольных остатков» обнаруживаются несожженные костные фрагменты СХЖ. Причиной уменьшения числа СЯЗ также стало их снятие с учёта ввиду отсутствия данных о точном расположении.

Показано, что более 36% СЯЗ не имеет административно-хозяйственной принадлежности, 20% СЯЗ не соответствуют ВСП содержания. Локализация на местности с риском подтопления определена для 20 СЯЗ, наличие зоны подтопления в пределах прилегающей территории — для 113. Выявлено хозяйственное использование земельных участков в радиусе 1000 м от ряда захоронений: наличие жилой застройки, рекреационных зон — 892 (28%) СЯЗ, животноводческих предприятий, пастбищ — 478 (15%) СЯЗ; планируются к освоению прилегающие территории 27 захоронений.

Результаты анализа данных подтвердили отсутствие корреляции между количеством СНП — маркеров наличия почвенных очагов СЯ — и числом СЯЗ. Так, на административных территориях 31 субъекта при наличии 14 884 СНП с регистрацией многократных проявлений инфекции учтено лишь 552 СЯЗ, а в 18 субъектах, имеющих 8025 СНП, в которых зарегистрировано более 21,5 тыс. вспышек СЯ, СЯЗ вовсе не значатся: Омская (1175 СНП), Саратовская (1040), Рязанская (840), Воронежская (781), Волгоградская (727), Тамбовская (699), Смоленская (572), Томская (271), Тульская (155), Амурская (114), Сахалинская (3) области, Республики Башкортостан (1292), Адыгея (75), Алтай (61), Ингушетия (21), Чеченская Республика (142), Хабаровский край (41), НАО (16), что свидетельствует о наличии в России значительного числа неучтённых СЯЗ.

Заключение

В результате масштабной систематизации информации впервые созданы базы данных СНП и почвенных очагов инфекции, содержащие актуализированную информацию о характеристиках и расположении 32 566 сибиреязвенных СНП и 3314 почвенных очагов (3185 СЯЗ и 129 «мировых полей») в Российской Федерации. Полученные данные о сибиреязвенных СНП и почвенных очагах будут служить основополагающим ресурсом повышения уровня информационного обеспечения, эффективности эпизоотолого-эпидемиологического мониторинга и профилактики СЯ на территории субъектов РФ.

Анализ данных позволил оценить современные эпидемиологические риски, обусловленные почвенными очагами СЯ. Факты практически повсеместного наличия значительного количества неучтённых СЯЗ, снятие захоронений с учёта, отсутствие достоверного местоположения учтённых СЯЗ, наличие бесхозных и не соответствующих ветеринарно-санитарным правилам содержания СЯЗ, а также существование «моровых полей» в северных регионах России на фоне неполного учёта и охвата иммунизацией восприимчивых СХЖ поддерживают постоянный потенциальный риск осложнения эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по СЯ.

Пути решения данных проблем состоят, в первую очередь, в реализации мероприятий, направленных на исключение устранимых (социальных) факторов риска, включающих:

• обустройство СЯЗ согласно нормативным требованиям с использованием административного ресурса;
• обеспечение регулярного надзора за ветеринарно-санитарным состоянием СЯЗ;
• установление ССЗ СЯЗ;
• недопущение снятия с учёта и ликвидации СЯЗ; восстановление в региональных реестрах СЯЗ, исключённых из перечня поднадзорных объектов, осуществление комплекса надзорных мероприятий;
• использование информации о локализации «моровых полей» при планировании проведения изыскательских работ, добычи полезных ископаемых;
• принятие дополнительных мер по поголовному учёту и ежегодной вакцинации СХЖ;
• обеспечение специфической иммунизации контингентов из групп риска.

 

¹ База данных «Стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты на территории Российской Федерации», свидетельство о государственной регистрации от 01.08.2024 № 2024623389.

² База данных «Почвенные очаги сибирской язвы на территории Российской Федерации», свидетельство о государственной регистрации от 05.11.2024 № 2024624926.

About the authors

Anna Yu. Popova

Federal Service for Surveillance in the Sphere of Consumers Rights Protection and Human Welfare

Email: stavnipchi@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2567-9032

Dr. Sci. (Med.), Professor, Head

Россия, Moscow

Alexander N. Kulichenko

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Author for correspondence.
Email: stavnipchi@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9362-3949

Dr. Sci. (Med.), Professor, Academician of the RAS, Director

Россия, Stavropol

Vasiliy G. Akimkin

Central Research Institute of Epidemiology

Email: crie@pcr.ru
ORCID iD: 0000-0003-4228-9044

Dr. Sci. (Med.), Professor, Academician of the RAS, Director

Россия, Moscow

Sergey V. Balakhonov

Irkutsk Research Anti-Plague Institute

Email: adm@chumin.irkutsk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4201-5828

Dr. Sci. (Med.), Professor, Director

Россия, Irkutsk

Fedor V. Logvin

Rostov State Medical University

Email: okt@rostgmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-4410-1677

Cand. Sci. (Med.), Associate Professor, Head, Department of epidemiology

Россия, Rostov-on-Don

Alla G. Ryazanova

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5196-784X

Cand. Sci. (Med.), Head, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Diana K. Gerasimenko

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8636-6585

junior researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Marina N. Loktionova

Central Research Institute of Epidemiology

Email: m.lokt@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1332-519X

Cand. Sci. (Med.), senior researcher, Laboratory of epidemiology of natural and focal infections

Россия, Moscow

Tatiana A. Chekanova

Central Research Institute of Epidemiology

Email: tchekanova74@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2532-0054

Cand. Sci. (Biol.), Head, Laboratory of epidemiology of natural and focal infections

Россия, Moscow

Zorigma F. Dugarzhapova

Irkutsk Research Anti-Plague Institute

Email: zorigmad@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5315-4797

Cand. Sci. (Med.), Head, Department of epidemiology and microbiology of zooanthroponous infections

Россия, Irkutsk

Anna V. Nikitina

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-4544-7860

junior researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Kseniya A. Oleynikova

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-3479-9434

junior researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Grigorii A. Pechkovskii

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: grigorii.pechkovskii@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7033-9972

junior researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Vladimir M. Mezentsev

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: snipchi@mail.stv.ru
ORCID iD: 0000-0003-0613-861X

Cand. Sci. (Med.), senior researcher, Laboratory of epidemiology

Россия, Stavropol

Olga V. Semenova

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0274-898X

Cand. Sci. (Biol.), researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Lyudmila Yu. Aksenova

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7744-3112

Cand. Sci. (Med.), senior researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Evgeny I. Eremenko

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: ejer@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1117-1185

Dr. Sci. (Med.), Professor, principal researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Tatiana M. Golovinskaya

Stavropol Research Anti-Plague Institute

Email: anthraxlab.stv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6475-4512

Cand. Sci. (Biol.), researcher, Anthrax laboratory

Россия, Stavropol

Viktor I. Ladnyi

Central Research Institute of Epidemiology

Email: anthraxcrie@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7525-8127

researcher, Laboratory of epidemiology of natural and focal infections

Россия, Moscow

Ketevan Petremgvdlishvili

Central Research Institute of Epidemiology

Email: ketevan0511@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8330-336X

researcher, Laboratory of epidemiology of natural and focal infections

Россия, Moscow

Elena V. Kravets

Irkutsk Research Anti-Plague Institute

Email: adm@chumn.irkutsk.ru
ORCID iD: 0000-0002-7194-6413

Cand. Sci. (Biol.), researcher, Department of epidemiology and microbiology of zooanthroponous infections

Россия, Irkutsk

Valery V. Vasiliev

Irkutsk Research Anti-Plague Institute

Email: marmakeda_007@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5709-7814

Cand. Sci. (Biol.), researcher, Department of epidemiology and microbiology of zooanthroponous infections

Россия, Irkutsk

Maria A. Ivacheva

Irkutsk Research Anti-Plague Institute

Email: ivacevam@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3794-5337

junior researcher, Department of epidemiology and microbiology of zooanthroponous infections

Россия, Irkutsk

References

Supplementary files