STUDY OF SENSITIVITY OF LABORATORY ANIMALS TO A CAUSATIVE AGENT OF ARGENTINE HEMORRHAGIC FEVER
- Authors: Syromyatnikova S.I1, Pantyukhov V.B1, Shatokhina I.V1, Timofeev M.A1, Sizikova T.E1, Borisevich C.V1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 91, No 4 (2014)
- Pages: 53-57
- Section: Articles
- Submitted: 09.06.2023
- Published: 15.08.2014
- URL: https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/14008
- ID: 14008
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Анализ данных литературы свидетельствует о чувствительности ряда лабораторных животных (новорожденные мыши BALB/с, крысята 10-дневного возраста, морские свинки, обезьяны (Cebus paello, Callihrix jacchus, Macaca mulatus)) к возбудителю Аргентинской геморрагической лихорадки (АГЛ) [4 - 10, 12]. Однако зарубежными специалистами до настоящего времени не был предложен наиболее адекватный вид животных для изучения эффективности создаваемых медицинских средств защиты (вакцина, иммуноглобулин, химиопрепарат, интерферон и его индуктор). Целью данной работы явилось изучение чувствительности лабораторных животных к вирусу Хунин. В эксперименте использовали вирус Хунин штамм XJ P37, полученный из Государственной коллекции возбудителей вирусных геморрагических лихорадок I группы патогенности НИЦ 33 ЦНИИИ с исходной биологической активностью 3,0 lg БОЕхмл-1. После освежения исходной культуры вируса Хунин в культуре клеток Vero (B) была получена биомасса возбудителя с биологической активностью 5,2 lg БОЕхмл-1. Использовали беспородных мышей-сосунков 2 - 4-суточного возраста, беспородных белых мышей отъемышей 1 - 2-недельного возраста; беспородных морских свинок массой от 200 до 250 г обоего пола; кроликов породы шиншилла массой от 1,8 до 2,5 кг обоего пола; обезьян яванских макак массой от 2 до 3 кг. Все виды животных получены из вивария НИЦ 33 ЦНИИИ, Уход за инфицированными животными и работу с ними осуществляли в условиях лаборатории с уровнем биобезопасности Р-4 и с соблюдением «Правил работ с использованием экспериментальных животных». Умерщвление выживших животных осуществляли эфиром для наркоза. Работу проводили на постоянных линиях клеток Vero (B), GMK-AH 1(Д) трехсуточного возраста, полученных из отдела биотехнологии культур клеток НИЦ 33 ЦНИИИ. Использовали куриные эмбрионы КЭ трехсуточного возраста от кур породы леггорн. Использовали различные способы инфицирования лабораторных животных: мыши - интрацеребрально, интраназально; морские свинки - внутрибрюшинно, интраназаль-но; кролики - подкожно, внутрибрюшинно, внутримышечно; обезьяны - внутримышечно. Специфичность гибели животных подтверждали методом негативных колоний в монослое культуры клеток GMK - AH - 1 (Д) под агаровым покрытием, инфицированной суспензией головного мозга мышей-сосунков или печени морских свинок и кроликов соответственно. Животное считали погибшим специфически, если на инфицированном монослое образовывались негативные колонии. У морских свинок, кроликов, обезьян измеряли ректальную температуру в течение 21 суток, отбирали пробы крови для определения вирусемии и вируснейтрализующих антител. За клиническими проявлениями инфекции наблюдали в течение 30 суток (период наблюдения). В динамике оценивали уровень накопления вируса в пробах головного мозга живых и погибших мышей-сосунков и отъемышей при инфицировании в головной мозг и интраназально. Наличие вируса в моче мышей отъемышей определяли через 21 сутки после интраназального введения 2х103 БОЕ вируса Хунин. Уровень накопления вируса в пробах печени, селезенки, легкого живых и погибших морских свинок оценивали в динамике после внутрибрюшинного и интраназального инфицирования. В желточный мешок КЭ вводили по 0,5 мл разведений инфицирующего материала. Инкубирование КЭ проводили в течение 10 суток при температуре от 36,5 до 37,5°C и относительной влажности от 50 до 60%. Инфицированные КЭ отбирали на 2, 4, 6, 8, 10 сутки после заражения и хранили в холодильнике при температуре от 2 до 6°C до проведения исследований. Постановку реакции нейтрализации осуществляли в модификации: разведения сыворотки - постоянная доза вируса [2]. Концентрацию вируса в партиях с иммунной и контрольной сыворотками крови определяли подсчетом негативных колоний на монослое клеток GMK - AH-1 (Д) под агаром. Титр вируснейтрализующих антител (ВНА) определяли как величину наибольшего разведения антисыворотки, подавляющей количество негативных колоний на 50 % и более по сравнению с контролем (нормальной сывороткой крови животного). Уровень накопления вируса в вируссодержащих материалах определяли подсчетом негативных колоний на монослое клеток Vero (B) или GMK- AH-1 (Д) под агаром. Определение биологической активности вируса Хунин при титровании на культурах клеток проводили по методике Кербера в модификации И.П. Ашмарина [1]. При оценке экспериментальной формы инфекции АГЛ установлено, что лабораторные животные на введение вируса Хунин реагируют различно. У морских свинок, инфицированных внутрибрюшинно или интраназально, лихорадочная реакция была выявлена в 62,5 - 100% случаев. Гибель морских свинок при внутрибрюшинном и интраназальном способах заражения была примерно одинаковой и составляла от 12,5 до 50%. Летальность у кроликов при внутрибрюшинном и подкожном способах инфицирования составила 18,7 и 33,3% соответственно при высоком уровне лихорадки (от 81,3 до 100%). При внутримышечном инфицировании вирусом в очень высокой дозе (1,0х105 БОЕ) у половины взятых в опыт кроликов фиксировали только повышенную до 40,1°C температуру при отсутствии гибели животных. Невысокой летальностью (от 12,5 до 50%) отреагировали мыши отъе-мыши на интраназальное инфицирование вирусом в дозах от 2,0х102 до 2,0х103 БОЕ. При инфицировании в мозг мышей отъемышей вирусом Хунин в дозе 0,4 БОЕ летальность составила 12,5% случаев. Такой же эффект наблюдали у этих животных при интраназаль-ном введении вируса в дозе, в 500 раз превышающей вводимую интрацеребрально. У мышей-сосунков при интрацеребральном способе инфицирования в дозе 2,0х103 БОЕ летальность составила 37,5%, в то время как при интраназальном инфицировании гибель отсутствовала. Обезьяны яванские макаки на внутримышечное заражение вирусом в дозе 1,0х104 БОЕ не отреагировали. Для выявления вируса Хунин в головном мозге белых мышей в динамике инфекции оценивали накопление возбудителя на 6, 7 и 8 сутки после заражения. У мышей-сосунков и отъемышей возбудитель накапливался не выше 3,3 lg БОЕхг-1. У инфицированных морских свинок возбудитель выявляли в крови, тканях печени, селезенки, легкого. При интраназальном заражении дозой 2,5х104 БОЕ в печени погибших животных вирус накапливался до 4,0 lg БОЕхг-1, в селезенке и в легком - до 2,4 - 2,5 lg БОЕхг-1. Максимальный уровень накопления (5,3 lg БОЕхг-1) вируса Хунин был выявлен в печени погибших и умерщвленных морских свинок на 8 сутки при внутрибрюшинном заражении. В селезенке морских свинок уровень накопления вируса составил 4,2 lg БОЕхг-1. При оценке накопления вируса Хунин в КЭ было выявлено, что репродукции вируса в КЭ практически не происходит: даже после введения в желточный мешок 5,3 lg БОЕ концентрация вируса в пределах срока наблюдения постоянно снижалась. Изучение чувствительности лабораторных животных к возбудителю АГЛ и выбор наиболее чувствительного вида животного необходимы для оценки эффективности создаваемых медицинских средств защиты в отношении данной аренавирусной инфекции. В связи с невысоким уровнем накопления вируса Хунин в головном мозге мышей их целесообразно использовать лишь для поддержания возбудителя в лабораторных условиях и приготовления музейных культур, поскольку эти животные наиболее близки к естественным хозяевам возбудителя АГЛ [6]. В наших экспериментах при инфицировании мышей вирус Хунин выделялся от животных с мочой в течение, как минимум, 21 суток (срок наблюдения). Полученные результаты согласуются с данными литературы [3], свидетельствующими о том, что при интраназальном инфицировании взрослых СаЬшш musculinus с 21 по 150 день у половины животных выявлены персистенция вируса и его выделение с мочой и слюной. Это свидетельствует о высокой эпидемиологической опасности инфицированных грызунов как распространителей АГЛ в естественных условиях. У яванских макаков при внутримышечном инфицировании вирусом Хунин штамм XJ P37 в течение всего периода наблюдения не было выявлено внешних признаков заболевания. Это обстоятельство свидетельствует о том, что данный штамм вируса Хунин ави-рулентен для обезьян яванских макаков. В то же время, в зарубежной литературе [12] представлены данные о выраженной реакции обезьян Cebus paello, Callihrix jacchus, Macaca mulatus на инфицирование культурами штаммов XJ и Romero, из чего следует, что использование яванских макаков для моделирования АГЛ с использованием культуры штамма XJ P37 вируса Хунин нецелесообразно. Обезьяны, кролики и морские свинки отреагировали выработкой вируснейтрализую-щих антител в сыворотке крови, взятой на 21 день после инфицирования, что согласуется с данными литературы [11] об иммунном ответе животных на введение вируса Хунин. Проведенные исследования по оценке чувствительности лабораторных животных к возбудителю АГЛ позволяют сделать следующие выводы: интрацеребрально зараженные мыши могут быть использованы для поддержания культур штаммов возбудителя; внутри-брюшинно или интраназально инфицированные морские свинки вирусом Хунин в высоких дозах могут использоваться для получения вируссодержащих культур и моделирования проявления инфекции у человека; внутримышечно инфицированные кролики могут использоваться для получения гипериммунных сывороток.About the authors
S. I Syromyatnikova
V. B Pantyukhov
I. V Shatokhina
M. A Timofeev
T. E Sizikova
C. V Borisevich
References
- Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л., 1962.
- Руководство по лабораторной диагностике вирусных и риккетсиозных болезней. П.Ф. Здродовский (ред.). М., 1965.
- Alche L.E., Coulombie F.C., Coto C.E. Isolation of Junin virus from blood and peripheral lymphocytes of infected Calomus musculinus. Rev. Argent. Microbiol. 1985, 17 (3): 177-181.
- Berria M.I., Caccuri R.L., Blejer J.L., Iacono R.F. Neural spread of Junin virus in intraperitoneally inoculated rats. Medicina. 1994, 54 (4): 331-339.
- Boxaca M.C., Gomez M.M., Malumbres E. Congenital guinea pig infection with attenuated Junin virus strains. Intervirology. 1985, 23 (4): 190-198.
- Lassere A., Cebral E., Vitullo A.D. Superevoluation in vesper mice, Calomus laucha - an important biomedical model for hantavirus and arenavirus (Rodentia - Sigmodontinae). Lab. Anim. 1999, 33 (4): 372-379.
- Mills J.N., Ellis B.A., Childs J.E. et al. Prevalence of infection with Junin virus in rodent populatios in the epidemic arca of Argentine hemorrhagic fever. Am. J. Trop. Med. Hyg. 1994, 51 (5): 554-562.
- Peters E.L., Jahrling P.B., Liu C.T et al. Experimental studiens of arenaviral hemorrhagic fevers. Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1987, 134: 5-68.
- Remesar M.C., Blejer J.L., Nejamkis M.R. Immunophatology induced in the rad by Junin virus. Rev. Argent. Microbiol. 1990, 22 (4): 208-211.
- Weissenbacher M.C., Lascano E.E., Avila M.M., Berria M.I. Chronic neurologic disease in Junin virus-infected rats. J. Med.Virol. 1986, 20 (1): 57-65.
- Weissenbacher M.C., De Guerrero L.B., Boxaca M.C. Experimental biology and pathogenesis of Junin virus infection in animals and man. Bull. World Health Organ. 1975, 52: 507-515.
- Yun N.E., Linde N.S., Dziuba N. et al. Pathogenesis of XJ and Romero strains of Yunin virus in two strains of guinea pigs. Am. J. Trop. Med. Hyg. 2008, 79 (2): 275-282.