Модели in vitro для изучения вируса Зика
- Авторы: Пименова Е.В.1,2, Храпова Н.П.3,4, Замарина Т.В.1,5
-
Учреждения:
- к.м.н., с.н.с. лаб. иммунодиагностики ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, 400131, Волгоград, Россия
- доц. каф. молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», 400131, Волгоград, Россия
- д.м.н., проф., г.н.c. лаб. иммунодиагностики ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, 400131, Волгоград, Россия
- проф. каф. молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», 400131, Волгоград, Россия
- доц. каф. молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО Волгоградский государственный медицинский университет», 400131, Волгоград, Россия
- Выпуск: Том 97, № 2 (2020)
- Страницы: 159-164
- Раздел: ОБЗОРЫ
- Дата подачи: 06.05.2020
- Дата публикации: 06.05.2020
- URL: https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/779
- DOI: https://doi.org/10.36233/0372-9311-2020-97-2-159-164
- ID: 779
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В связи с глобализацией, увеличением торговых и миграционных потоков вероятность возникновения вспышек лихорадки Зика существенно возрастает во всем мире, включая Черноморское побережье Кавказа в России. Лихорадка Зика имеет тенденцию к быстрому распространению и расширению географических границ, поэтому изучение данного вируса остается актуальной задачей. Накопленные за последнее время знания способствовали всестороннему изучению вируса Зика, однако до сих пор многие вопросы этиологии, эпидемиологии, клиники, специфической диагностики и профилактики остаются нерешенными. Настоящий обзор основан главным образом на публикациях зарубежных авторов и ведущих международных организаций по изучению вируса Зика в культуре клеточных линий. В обзоре обобщены экспериментальные данные последних лет по применению клеточных линий, используемых в качестве клеток-мишеней для изучения вируса Зика, отмечены их преимущества и недостатки, приведено сравнение чувствительности клеточных линий разного происхождения.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Вирус Зика был впервые выделен в 1947 г. в лесу Зика в Уганде из макаки резуса. Позже вирусспецифические антитела были обнаружены в крови инфицированных людей, это стало первым доказательством того, что вирус может передаваться человеку. Более поздние исследования выявили инфекцию в других регионах Африки, а также в азиатских странах. До 2007 г. вирусную инфекцию считали инфекцией ограниченного географического распространения [1-5].
Первая крупная вспышка лихорадки Зика произошла в 2007 г. на острове Яп в южной части Тихого океана, во время нее 73% жителей острова были инфицированы [6, 7]. Позже вспышки фиксировались во Французской Полинезии и на территориях Тихоокеанского региона, в 2014 г. — в Чили и Бразилии. В настоящее время наблюдается быстрая интродукция лихорадки Зика из эндемичных регионов. С 2014 г. в мире зарегистрировано 9252 завозных случая в 52 странах (Бельгия, Чехия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Нидерланды, Испания, Великобритания, США, Канада, Аргентина и др.)1. За последние 7 лет на территории России было верифицировано 23 таких случая, связанных с поездками в Доминиканскую Республику, Мексику, Индию, Таиланд, Колумбию и Китай2.
Как и при других альфаи флавивирусных инфекциях, при лихорадке Зика иногда наблюдается сопутствующая симптоматика, включая синдром Гийена-Барре (острая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия) [8-10] и микроцефалию у младенцев, родившихся у инфицированных матерей [11-14].
Для изучения вопросов патогенеза, патофизиологии, а также для рассмотрения фенотипических и пролиферативных свойств возбудителя вирусной инфекции Зика в последние годы стали широко использовать модели in vitro с применением клеточных систем.
Нашей целью было систематизировать и обобщить данные литературы последних лет по вопросам изучения вируса Зика на модели in vitro.
Основная часть
K.Himmelsbach с соавт. [15] изучили способность вируса Зика репродуцироваться в культуре клеток различного происхождения. Все клеточные линии (A549 — клетки эпителия легкого человека, CHO — клетки яичника китайского хомячка, COS7 — клетки почки африканской зеленой мартышки, HepG2/C3A — клетки печени человека, Huh7.5 — клетки печени человека, HaCaT — клетки кожи человека, N29.1 — клетки гипоталамуса мыши, SH-SY5Y — клетки нейробластомы костного мозга человека, Vero — клетки почки африканской зеленой мартышки и 293T — клетки почки человека) инфицировали полинезийским штаммом Зика азиатского генотипа. Через 48 ч в клетках определяли нагрузку специфической РНК и титры инфекционного вируса, используя ПЦР и заражение клеточной культуры.
Авторы установили, что наибольшая концентрация внутриклеточных инфекционных вирусных частиц была в культуре клеток Vero; достаточно высокая — в Huh7.5, COS7, 293T и A549; значительно меньшая — в N29.1 и SH-SY5Y; самая низкая — в HaCaT. В клетках CHO вирусные частицы не были обнаружены. Выраженный цитопатогенный эффект (ЦПЭ) наблюдался в культурах клеток A549 и Vero.
Концентрация фрагментов генома вируса Зика, выявляемых внутри клеток и в супернатанте при инфицировании этих же видов клеточных культур, оказалась приблизительно одинаковой [15].
J.F. Chan с соавт. [16] использовали 33 вида перевиваемых культур клеток органов и тканей различных млекопитающих и птиц: JEG-3, HEK, HeLa, HOSE6-3, LNCaP, 833KE, SF268, RD, ARPE19, Hep-2, Calu-3, HFL, Caco-2, Huh7, THP-1, U937, Raji, H9, Vero, LLC-MK2, PK-15, MDCK, CRFK, TP2, L929, BV2, 3T3, R28, RK3E, RK-13, BHK21, C6/36. Для изучения чувствительности клеточных линий к вирусу Зика были использованы изоляты двух генотипов:
- выделенный от больного в Пуэрто-Рико (штамм PRVABC59) в Южной Америке — представитель азиатского генотипа;
- изолированный из крови обезьяны макака резус в Уганде в 1947 г. (штамм MR766) — представитель восточно-африканского генотипа.
Анализ результатов тестирования 18 клеточных линий человеческого происхождения показал, что штаммы вируса Зика, выделенные в Южной Америке и в Уганде, в течение всего срока эксперимента (5 сут) вызывали ЦПЭ в 14 видах клеточных культур: клетки трофобластов линии JEG-3, клетки органов мочеполовой системы HEK, HeLa, HOSE6-3, LNCaP и 833KE, клетки нейромышечной системы SF268 и RD, клетки эпителия сетчатки глаза взрослого человека ARPE19, клетки органов дыхания Hep2, Calu-3 и HFL, клетки аденокарциномы ободочной кишки Caco-2 и линия клеток гепатокарциномы человека Huh7.
ЦПЭ на 3-й день эксперимента наблюдали в 8 из 14 клеточных культур: JEG-3, SF268, RD, ARPE19, Hep-2, HFL, Caco-2 и Huh7. Это коррелирует с динамикой экспрессии в клетках неструктурного вирусного белка NS1.
Наиболее выраженный ЦПЭ наблюдался в культурах клеток JEG-3, SF268, RD, Caco-2 и Huh7 (>50% пораженных клеток в монослое).
В течение всего срока эксперимента дегенеративные изменения регистрировали в 8 из 15 клеточных культур нечеловеческого происхождения: Vero, LLC-MK2, PK-15, CRFK, RK-13, BHK21, DF-1 и C6/36. Репродукцию вирусных частиц не генерировали клетки, полученные от мышей, крыс и летучих мышей [16].
S. Ramos da Silva и соавт. [17] инфицировали клеточные линии двумя африканскими (IbH30656 и MR766) и двумя азиатскими (PRVABC59 и H/FP/2013) штаммами вируса Зика. Чувствительность клеток-мишеней к вирусу Зика определяли по нарастанию титров вируса в культуре клеток, синтезу специфических белков в культуре, а также по репликации вирусного генома. В работе были использованы 14 клеточных линий различного происхождения, но только в клетках Vero авторы регистрировали значительное нарастание титра вируса. Все линии культур клеток человеческого происхождения, использованные в работе, были восприимчивы к штаммам вируса Зика, однако клетки 293T и HeLa показали избирательную восприимчивость только к африканским штаммам. Клетки 293T на высоком уровне экспрессировали неструктурный белок NS1 африканского штамма, но не белок NS1 азиатского штамма. Очевидных различий в репликации вирусного генома этих штаммов не обнаружено [17].
K.L. Barr и соавт. [18] исследовали супернатанты, собранные через 72 ч после инфицирования клеток вирусом Зика. Результаты показали, что культуры клеток WHC-17 и TB 1 Lu не восприимчивы к вирусу Зика, что было подтверждено с помощью ПЦР. Выраженную репликацию вируса Зика наблюдали в культуре клеток OK в отличие от клеток E.Derm, PK, FoLu, CRFK и LLC-MK2.
I. Vicenti с соавт. [19] изучили репликацию вируса в культуре клеток комаров Ae. albopictus (C6/36). В работе использовали два азиатских штамма вируса: первый (штамм SPH) был изолирован от больного человека, второй (штамм Mex 1-44) — из комаров рода Ae. aegypti, а также два штамма африканского происхождения (MR766 и IbH). Установлено, что африканские изоляты вируса быстрее реплицируются в клетках C6/36, чем в комарах рода Ae. aegypti. По данным K.A. Willard и соавт. [20], эти штаммы оказывали более выраженный ЦПЭ в клетках Vero.
I. Vicenti с соавт. [19] изучили также бляшкообразование в клеточных линиях человека (U87, A549, Huh7), комаров (С6/36) и обезьяны (Vero Е6). В культуре клеток Huh7 наблюдали формирование бляшек на 3-й день после инфицирования, а также максимальную продукцию вируса Зика. В культуре клеток C6/36 бляшки формировались медленнее и в меньшем количестве по сравнению с другими клеточными линиями.
Известно, что вирус Зика может передаваться половым путем, но в настоящее время мало данных о типах клеток, поддерживающих репликацию вируса и его персистенцию в репродуктивной системе человека. A. Kumar с соавт. [21] в этих целях использовали два основных типа клеток (Сертоли и Лейдига), поддерживающих сперматогенез [22]. До начала экспериментов штаммы восточно-африканского и азиатского генотипов пассировали в клетках C6/36 и титровали с использованием клеток Vero. Эксперименты с клетками Лейдига проводили после одного пассажа в культуре, тогда как клетки Сертоли были взяты в эксперимент между 3-5-м пассажами. Эти клеточные линии были инфицированы африканским (MR766) и американским (PRVABC59) штаммами вируса Зика. На основании полученных данных авторы сделали выводы, что клетки Сертоли более чувствительны к вирусу, т.к. на их поверхности находятся рецепторы семейства TAM Axl, которые опосредованно усиливают репликацию вируса Зика и поддерживают его персистентность в организме.
I. Vicenti и соавт. [19] установлено, что в первичной клеточной линии Сертоли вирус активно реплицируется в течение 6 нед, что представляет интерес для понимания персистенции вируса в мужской репродуктивной системе. Эти результаты были подтверждены ранее проведенными исследованиями на лабораторных животных (мышах) [23-25] и in vitro на клетках человека [26].
На основе полученных данных были сделаны выводы о том, что высокая восприимчивость клеток Сертоли к вирусу Зика может способствовать проникновению вируса в просвет семенных канальцев, длительно поддерживать репликацию вируса и обеспечивать возможность передачи вирусной инфекции половым путем. В первичных клеточных линиях Лейдига скорость репликации вируса Зика была значительно ниже, несмотря на то что в экспериментах на лабораторных мышах установлен факт размножения вируса в клетках мочеполовой системы животных [26, 27].
В одном из исследований [28] авторы изучали репликацию вируса Зика в клетках предстательной железы человека. Одна линия — 19I (стромальные клетки простаты) — получена из предстательной железы здорового донора, представляет собой нетрансформированные стволовые клетки, поддерживающие фенотип при пассировании в культуре в течение нескольких месяцев [29]. Вторая линия — это эпителиальные клетки аденокарциномы простаты LNCaP и органеллы простаты 19I, выделенные по методу [29].
В этих экспериментах были использованы три изолята вируса Зика:
- FLR, выделенный в культуре C6/36 из сыворотки крови человека в Колумбии в 2015 г. [30];
- FLA, полученный из первичных дендритных клеток крови больного во Флориде, который также был инфицирован в Колумбии в 2015 г.;
- HN16, выделенный от больного в Хьюстоне, штат Техас, и культивированный в клетках Vero [31].
Полученные данные свидетельствовали о том, что клетки предстательной железы и эпителиальные клетки человека репродуцируют вирус с различной активностью репродукции у разных штаммов. Установлено, что стромальная среда является оптимальной для репликации вируса, что вносит значительный вклад в понимание патогенеза передачи вируса половым путем [32-34].
Вирус Зика из-за способности заражать стволовые клетки нейронов-предшественников является причиной появления патологических процессов в головном мозге на ранних сроках развития эмбриона. C. Kaid с соавт. [35] изучили влияние вируса на стволовые клетки различного происхождения:
- клеточные линии из эмбриональных опухолевых клеток центральной нервной системы (ЦНС):
- DAOY — медуллобластома;
- USP13-MED — медуллобластома;
- USP7-ATRT — внутренняя атипичная тератоидная/рабдоидная опухоль;
- клетки опухоли, не связанные с ЦНС:
- MCF-7 — рак молочной железы;
- HCT-8 — колоректальный рак;
- DU-145 — рак предстательной железы, клетки получены из метастаза в головном мозге.
Для контроля были взяты плюрипотентные стволовые клетки и нейроны, полученные от человека.
Результаты исследования показали, что вирус Зика вызывает значительное снижение роста и гибель клеток культур DAOY, USP13-MED, выраженный ЦПЭ наблюдали в USP7-ATRT. В инфицированных культурах USP7-ATRT и USP13-MED авторы регистрировали дегенерацию более чем 50% клеток монослоя, а в культуре DAOY — только 40%. Репродукция вируса в клетках MCF-7 и HCT-8 отсутствовала.
На основе полученных данных авторы сделали вывод, что вирус Зика, нарушая плазматическую мембрану эмбриональных опухолевых клеток ЦНС, индуцирует гибель клеток. Все эмбриональные опухолевые клетки, выделенные из ЦНС, генерировали репродукцию вирусных частиц в высоких титрах начиная с 24 ч после заражения. Было отмечено, что через 72 ч эти клетки продуцировали уже неполноценные вирионы [35].
Заключение
Вирус Зика может инфицировать стволовые клетки, что приводит к аномальной дифференцировке и порокам развития головного мозга на ранних сроках эмбриогенеза [36].
Об авторах
Екатерина Владимировна Пименова
к.м.н., с.н.с. лаб. иммунодиагностики ФКУЗ «Волгоградскийнаучно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, 400131, Волгоград, Россия; доц. каф.
молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», 400131, Волгоград, Россия
Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina-304@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8632-203X
Наталья Петровна Храпова
д.м.н., проф., г.н.c. лаб. иммунодиагностики ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, 400131, Волгоград, Россия; проф. каф. молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет», 400131, Волгоград, Россия
Email: vari2@sprint-v.com.ru
ORCID iD: 0000-0002-9782-6866
Татьяна Валерьевна Замарина
к.м.н., с.н.с. лаб. иммунодиагностики ФКУЗ «Волгоградскийнаучно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, 400131, Волгоград, Россия; доц. каф.
молекулярной биологии и генетики ФГБОУ ВО Волгоградский
государственный медицинский университет», 400131,
Волгоград, Россия
Email: vari2@sprint-v.com.ru
ORCID iD: 0000-0002-2965-0555
Список литературы
- Fagbami A.H. Zika virus infections in Nigeria: virological and seroepidemiological investigations in Oyo State. J. Hyg. (Lond). 1979; 83(2): 213-9. DOI: http://doi.org/10.1017/s0022172400025997
- Filipe A.R., Martins C.M.V., Rocha H. Laboratory infection with Zika virus after vaccination against yellow fever. Arch. Gesamte Virusforsch. 1973; 43(4): 315-9. DOI: http://doi.org/10.1007/bf01556147
- Moore D.L., Causey O.R., Carey D.E., Reddy S., Cooke A.R., Akinkugbe F.M., et al. Arthropod-borne viral infections of man in Nigeria, 1964–1970. Ann. Trop. Med. Parasitol. 1975; 69(1): 49-64. DOI: http://doi.org/10.1080/00034983.1975.11686983
- Olson J.G., Ksiazek T.G., Suhandiman, Triwibowo. Zika virus, a cause of fever in central Java, Indonesia. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1981; 75(3): 389-93. DOI: http://doi.org/10.1016/0035-9203(81)90100-0
- Simpson D.I. Zika virus infection in man. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1964; 58: 335-8.
- Duffy M.R., Chen T.H., Hancock W.T., Powers A.M., Kool J.L., Lanciotti R.S., et al. Zika virus outbreak on Yap Island, Federated States of Micronesia. N. Engl. J. Med. 2009; 360(24): 2536-43. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMoa0805715
- Faye O., Freire C.C., Iamarino A., Faye O., de Oliveira J.V., Diallo M., et al. Molecular evolution of Zika virus during its emergence in the 20th century. PLoS. Negl. Trop. Dis. 2014; 8(1): e2636. DOI: http://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002636
- Carteaux G., Maquart M., Bedet A., Contou D., Brugières P., Fourati S., et al. Zika virus associated with meningoencephalitis. N. Engl. J. Med. 2016; 374(16): 1595-6. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMc1602964
- Craig A.T., Butler M.T., Pastore R., Paterson B.J., Durrheim D.N. Acute flaccid paralysis incidence and Zika virus surveillance, Pacific Islands. Bull. World Health Organ. 2017; 95(1): 69-75. DOI: http://doi.org/10.2471/BLT.16.171892
- Parra B., Lizarazo J., Jiménez-Arango J.A., Zea-Vera A.F., González-Manrique G., Vargas J., et al. Guillain-Barré syndrome associated with Zika virus infection in Colombia. N. Engl. J. Med. 2016; 375(16): 1513-23. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMoa1605564
- Chibueze E.C., Tirado V., Lopes K.D., Balogun O.O., Takemoto Y., Swa T., et al. Zika virus infection in pregnancy: a systematic review of disease course and complications. Reprod. Health. 2017; 14(1): 28. DOI: http://doi.org/10.1186/s12978-017-0285-6
- Mlakar J., Korva M., Tul N., Popović M., Poljšak-Prijatelj M., Mraz J., et al. Zika virus associated with microcephaly. N. Engl. J. Med. 2016; 374(10): 951-8. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMoa1600651
- Rasmussen S.A., Jamieson D.J., Honein M.A., Petersen L.R. Zika virus and birth defects — reviewing the evidence for causality. N. Engl. J. Med. 2016; 374(20): 1981-7. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMsr1604338
- Brasil P., Pereira J.P., Moreira M.E., Ribeiro Nogueira R.M., Damasceno L., Wakimoto M., et al. Zika virus infection in pregnant women in Rio de Janeiro. N. Engl. J. Med. 2016; 375(24): 2321-34. DOI: http://doi.org/10.1056/NEJMoa1602412
- Himmelsbach K., Hildt E. Identification of various cell culture models for the study of Zika virus. World J. Virol. 2018; 7(1): 10-20. DOI: http://doi.org/10.5501/wjv.v7.i1.10
- Chan J.F., Yip C.C., Tsang J.O., Tee K.M., Cai J.P., Chik K.K., et al. Differential cell line susceptibility to the emerging Zika virus: implications for disease pathogenesis, non‐vector‐borne human transmission and animal reservoirs. Emerg. Microbes Infect. 2016; 5: e93. DOI: http://doi.org/10.1038/emi.2016.99
- Ramos da Silva S., Cheng F., Huang I.C., Jung J.U., Gao S.J. Efficiencies and kinetics of infection in different cell types/lines by African and Asian strains of Zika virus. J. Med. Virol. 2019; 91(2): 179-89. DOI: http://doi.org/10.1002/jmv.25306
- Barr K.L., Anderson B.D., Prakoso D., Long M.T. Working with Zika and Usutu viruses in vitro. PLoS neglected tropical diseases. PLoS. Negl. Trop. Dis. 2016; 10(8): e0004931. DOI: http://doi.org/10.1371/journal.pntd.0004931
- Vicenti I., Boccuto A., Giannini A., Dragoni F., Saladini F., Zazzi M. Comparative analysis of different cell systems for Zika virus (ZIKV) propagation and evaluation of anti-ZIKV compounds in vitro. Virus Res. 2018; 244: 64-70. DOI: http://doi.org/0.1016/j.virusres.2017.11.003
- Willard K.A., Demakovsky L., Tesla B., Goodfellow F.T., Stice S.L., Murdock C.C., et al. Zika virus exhibits lineage-specific phenotypes in cell culture, in aedes aegypti mosquitoes, and in an embryo model. Viruses. 2017; 9(12): 383. DOI: http://doi.org/10.3390/v9120383
- Kumar A., Jovel J., Lopez-Orozco J., Limonta D., Airo A.M., Hou S., et al. Human Sertoli cells support high levels of Zika virus replication and persistence. Sci. Rep. 2018; 8(1): 5477. DOI: http://doi.org/10.1038/s41598-018-23899-x
- Kumar A., Hou S., Airo A.M., Limonta D., Mancinelli V., Branton W., et al. Zika virus inhibits type-I interferon production and downstream signaling. EMBO Rep. 2016; 17(12): 1766-75. DOI: http://doi.org/10.15252/embr.201642627
- Ma W., Li S., Ma S., Jia L., Zhang F., Zhang Y., et al. Zika virus causes testis damage and leads to male infertility in mice. Cell. 2017; 168(3): 542. DOI: http://doi.org/10.1016/j.cell.2017.01.009
- Duggal N.K., Ritter J.M., Pestorius S.E., Zaki S.R., Davis B.S., Chang G.J., et al. Frequent Zika virus sexual transmission and prolonged viral RNA shedding in an immunodeficient mouse model. Cell Rep. 2017; 18(7): 1751-60. DOI: http://doi.org/10.1016/j.celrep.2017.01.056
- Hirsch A.J., Smith J.L., Haese N.N., Broeckel R.M., Parkins C.J., Kreklywich C., et al. Zika Virus infection of rhesus macaques leads to viral persistence in multiple tissues. PLoS Pathog. 2017; 13(4): e1006317. DOI: http://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006317
- Siemann D.N., Strange D.P., Maharaj P.N., Shi P.Y., Verma S. Zika virus infects human Sertoli cells and modulates the integrity of the in vitro blood-testis barrier model. J. Virol. 2017;91(22). pii: e00623-17. DOI: http://doi.org/10.1128/JVI.00623-17
- Uraki R., Hwang J., Jurado K.A., Householder S., Yockey L.J., Hastings A.K., et al. Zika virus causes testicular atrophy. Sci. Adv. 2017; 3(2): e1602899. DOI: http://doi.org/10.1126/sciadv.1602899
- Spencer J.L., Lahon A., Tran L.L., Arya R.P., Kneubehl A.R., Vogt M.B., et al. Replication of Zika virus in human prostate cells: a potential source of sexually transmitted virus. J. Infect. Dis. 2018; 217(4): 538-47. DOI: http://doi.org/10.1093/infdis/jix436
- Kim W., Barron D.A., San Martin R., Chan K.S., Tran L.L., Yang F., et al. RUNX1 is essential for mesenchymal stem cell proliferation and myofibroblast differentiation. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2014; 111(46): 16389-94. DOI: http://doi.org/10.1073/pnas.1407097111
- Lahon A., Arya R.P., Kneubehl A.R., Vogt M.B., Dailey Garnes N.J., Rico-Hesse R., et al. Characterization of a Zika virus isolate from Colombia. PLoS Negl. Trop. Dis. 2016; 10(9): e0005019. DOI: http://doi.org/10.1371/journal.pntd.0005019
- Murray K.O., Gorchakov R., Carlson A.R., Berry R., Lai L., Natrajan M., et al. Prolonged detection of Zika virus in vaginal secretions and whole blood. Emerg. Infect. Dis. 2017; 23(1): 99-101. DOI: http://doi.org/10.3201/eid2301.161394
- Arsuaga M., Bujalance S.G., Díaz-Menéndez M., Vázquez A., Arribas J.R. Probable sexual transmission of Zika virus from a vasectomised man. Lancet Infect. Dis. 2016; 16(10): 1107. DOI: http://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30320-6
- Froeschl G., Huber K., von Sonnenburg F., Nothdurft H.D., Bretzel G., Hoelscher M., et al. Long-term kinetics of Zika virus RNA and antibodies in body fluids of a vasectomized traveller returning from Martinique: a case report. BMC Infect Dis. 2017; 17(1): 55. DOI: http://doi.org/10.1186/s12879-016-2123-9
- Atkinson B., Thorburn F., Petridou C., Bailey D., Hewson R., Simpson A.J., et al. Presence and persistence of Zika virus RNA in semen, United Kingdom, 2016. Emerg. Infect. Dis. 2017; 23(4): 611-5. DOI: http://doi.org/10.3201/eid2304.161692
- Kaid C., Goulart E., Caires-Júnior L.C., Araujo B.H.S., SoaresSchanoski A., Bueno H.M.S., et al. zika virus selectively kills aggressive human embryonal CNS tumor cells in vitro and in vivo. Cancer Res. 2018; 78(12): 3363-74. DOI: http://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-17-3201
- El Costa H., Gouilly J., Mansuy J.M., Chen Q., Levy C., Cartron G., et al. ZIKA virus reveals broad tissue and cell tropism during the first trimester of pregnancy. Sci. Rep. 2016; 6: 35296. DOI: http://doi.org/10.1038/srep35296