Differentiation of the Francsella tularensis subspecies by the INDEL typing method

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Background. Francisella tularensis, the etiological agent of tularemia, belongs to the facultative intracellular pathogens that cause severe disease in humans and man species of animals, and is a category A bioterrorism agent. Currently, F. tularensis is divided into four subspecies: F. tularensis subsp. tularensis (nearctica), F. tularensis subsp. holarctica, F. tularensis subsp. mediasiatica, F. tularensis subsp novicida, which differ in their pathogenicity and geographical distribution. Historically, this division was due to the different distribution area of strains, their differences in biochemical activity and pathogenicity for different hosts. The biochemical identification of subspecies is very laborious and requires work with live cultures of the microorganism, which determines the need to develop new molecular genetic approaches for genotyping F. tularensis strains.

The aim of this study is to develop a method for differentiating subspecies and individual groups of F. tularensis based on INDEL typing. Research objectives: creation of a local database of nucleotide sequences of F. tularensis strains of different subspecies, search for INDEL markers that are significant for the differentiation of subspecies of the causative agent of tularemia, designing primers for the detection of INDEL markers using PCR, optimization of the set of INDEL markers and elucidation of phylogenetic relationships between the studied strains based on the proposed INDEL typing method.

Materials and methods. The local database of nucleotide sequences of F. tularensis strains of different subspecies for comparative analysis of F. tularensis genomes presented in the GenBank database was created using the author's software. Detection of INDEL markers in the genomes of strains of the local database was carried out using the GeneExpert program. Primer design and in silico PCR were performed using the Primer3Plus software and the proprietary VirtualPCR software. Cluster analysis and construction of a phylogenetic tree were performed using the GrapeTree program.

Results and discussion. The implementation of the proposed five INDEL markers for genotyping of 29 studied strains of different subspecies from the GenBank database made it possible to detect 9 individual genotypes with a high diversity index (DI = 0.85). Not only the corresponding division of the tularensis, holarctica, mediasiatica, and novicida subspecies into different clusters was noted, but also the intraspecific division into groups of strains was observed. Differentiation of F. tularensis subspecies was confirmed in vitro for the collection of strains of different subspecies of the Collection of Living Cultures of the Rostov-on-Don Plague Control Researsh Institute.

Conclusion. For the first time, the F. tularensis subspecies differentiation system based on the INDEL typing method has been developed, which allows in vitro identification of both F. tularensis subspecies (tularensis, holarctica, mediasiatica and novicida) and groups of strains within subspecies without the need for strain sequencing. The method is protected by a patent. The topology of the INDEL phylogenetic tree of genotypes of F. tularensis strains correlates with the patterns of evolution of the tularemia microbe presented earlier. The proposed method can be used for combined typing of F. tularensis strains together with MLVA or SNP typing

Full Text

Введение

Francisella tularensis, этиологический агент туляремии, относится к факультативным внутриклеточным патогенам, вызывающим тяжёлое заболевание у многих видов животных и человека [1], и является агентом биотерроризма категории А [2]. В настоящее время F. tularensis делится на четыре подвида: tularensis (nearctica), holarctica, mediasiatica, novicida, которые различаются по патогенности и географическому распределению [3]. Исторически такое разделение было обусловлено различным ареалом циркуляции штаммов, отличиями в их биохимической активности и патогенности для разных хозяев [4][5]. F. novicida, официально признанная четвёртым подвидом вида F. tularensis, обладает высокой гомологией ДНК с другими подвидами F. tularensis, но не является возбудителем типичной туляремийной инфекции [3]. Высоковирулентные штаммы F. tularensis subsp. tularensis (тип A) распространены только в Северной Америке, а менее патогенные штаммы F. tularensis subsp. holarctica (тип В) циркулируют в основном в Северном полушарии. F. tularensis subsp. mediasiatica по степени вирулентности близка F. tularensis subsp. holarctica, но географически ограничена только Центральной Азией [3]. Однако недавно выявлено расширение ареала её обитания с изоляцией штаммов на территории России [6]. F. tularensis subsp. novicida относится к слабопатогенному для человека подвиду, который редко выделяется в Северной Америке [3] и в одном случае был выделен в Австралии [7].

Все упомянутые подвиды различаются по степени их генетического полиморфизма. Редко встречающиеся подвиды (F. tularensis subsp. mediasiatica и F. tularensis subsp. novicida) проявляют высокий полиморфизм [8], но из-за небольшого количества исследованных штаммов их реальное генетическое разнообразие до сих пор в полной мере не изучено. Доминирующие и высоковирулентные подвиды (F. tularensis subsp. tularensis и F. tularensis subsp. holarctica) значительно различаются по уровню генетического полиморфизма. Например, F. tularensis subsp. tularensis представлен двумя генетически различными субпопуляциями (A.I и A.II) с различным географическим распространением [3][8–11]. Это подтверждено с помощью многих молекулярно-генетических методов, включая полногеномный анализ однонуклеотидного полиморфизма (SNP) [3], мультилокусное секвенирование-типирование [11], риботипирование [12], пульс-гель-электрофорез (PFGE) [10][12], анализ регионов различия [13], полиморфизма длины амплификационных фрагментов [12][14] и канонических INDEL-маркеров [15], мультилокусный анализ полиморфизма числа тандемных повторов (MLVA) [8][16]. Напротив, с помощью этих же методов было показано, что F. tularensis subsp. holarctica проявляет гораздо меньший генетический полиморфизм, что, наряду с широким географическим распространением, позволяет предположить более позднее происхождение этого подвида с дальнейшим его распространением по Северному полушарию [3][8][9][13][17]. Развитие метода MLVA-типирования позволило создать инструменты для адекватной дифференциации штаммов возбудителя туляремии и упростило межлабораторное сравнение полученных данных [8][16][18][19]. Ранние методы молекулярного генотипирования F. tularensis обладали рядом недостатков: низкими чувствительностью и разрешающей способностью, слабой межлабораторной воспроизводимостью. Современный метод SNP-типирования требует предварительного секвенирования ДНК, что до сих пор не стало рутинным методом исследования вследствие высокой трудоёмкости и затрат. Важное ограничение, присущее MLVA-типированию, — это риск ошибочной оценки родства между штаммами на больших генетических расстояниях. К тому же ни один из этих методов не предусматривает алгоритма дифференциации подвидов F. tularensis.

В последние годы значительно выросло число публикаций, посвящённых как модификации существующих методов дифференциации штаммов F. tularensis, так и их практическому применению для анализа популяций возбудителя туляремии, циркулирующих на различных территориях [20– 28]. Тем не менее до настоящего времени актуальной остаётся разработка методов дифференциации подвидов и отдельных групп F. tularensis [26].

Целью настоящего исследования является разработка способа дифференциации подвидов и отдельных групп F. tularensis на основе INDELтипирования.

Материалы и методы

Локальную базу данных нуклеотидных последовательностей штаммов F. tularensis разных подвидов для сравнительного анализа геномов F. tularensis, представленных в базе данных GenBank, создавали с помощью авторского программного обеспечения.

Детекцию всех INDEL-маркеров в геномах штаммов локальной базы данных с предустановленным размером более 7 п.н. осуществляли с помощью программы «GeneExpert». Конструирование праймеров и проведение ПЦР in silico осуществляли при помощи программы «Primer3Plus» и авторской программы «VirtualPCR». Кластерный анализ и построение филогенетического дерева проводили с использованием программы «GrapeTree» (алгоритм NJ) [29]. Для оптимизации набора INDEL-локусов с целью получения максимального числа индивидуальных генотипов была использована программа «Automated Selection of Typing Target Subsets» («AuSeTTS») [30].

Для детекции INDEL-локусов реакцию проводили отдельно для каждого из 5 локусов. Температура отжига — 55ºС для всех локусов: ft263, ft278, ft502, ft1779, ft09. Продукты амплификации анализировали в 8% полиакриламидном геле и определяли размер амплифицированных фрагментов по стандарту молекулярных масс с помощью программы «Quantity One».

Результаты

Для сравнительного анализа геномов F. tularensis, представленных в базе данных GenBank, с помощью авторского программного обеспечения создана локальная база данных нуклеотидных последовательностей 29 штаммов F. tularensis разных подвидов. С помощью программы «GeneExpert» проведено попарное сравнение более 1800 открытых рамок считывания в геномах штаммов локальной базы данных для детекции всех INDEL-маркеров с предустановленным размером более 7 п.н. Обнаружено 13 локусов, содержащих INDEL-маркеры, значимые для дифференциации подвидов возбудителя туляремии. Были сконструированы праймеры, позволяющие детектировать INDEL-маркеры в 13 локусах.

Тестирование результатов ПЦР in silico по 13 локусам с помощью программы «AuSeTTS» позволило обнаружить у 29 изученных штаммов из базы данных GenBank 9 индивидуальных генотипов с высоким индексом разнообразия (DI = 0,85) [36]. Для оптимизации набора INDEL-локусов с целью получения максимального числа индивидуальных генотипов была использована программа «AuSeTTS» [30]. В результате удалось сократить число используемых INDEL-локусов до 5 без потери разрешающей способности метода (9 индивидуальных генотипов с индексом разнообразия DI = 0,85). Все праймеры, использованные в данном исследовании, и размер соответствующих продуктов амплификации приведены в табл. 1.

 

Таблица 1. Праймеры, использованные в исследовании
Table 1. Primers used in the study

INDEL-локус/ INDEL locus

Праймеры / Primers

Фрагмент, п.н. / Fragment, bp

ft263

AAAAATACTGGTACTGTTAATGTTATCTTTC

TATTTCACCAGCAGCAACGA

62/69

ft278

TTTGTGATGATTATGATTTTGCAG

TGGTTGAGTTTTATCACTATGCTCA

59/74

ft502

ATCATTGGTTTTGCCTACGG

TGCAACACCTAAAGCTGCAA

201/339

ft1779

GCCTTTTCAGTTCTTGAAATTGT

TTTGAGATTCGTGTAGTGTACTTGTG

98/107/950

ft09

CCGCAGAAGTTATTGGCTGT

ACAGGATCACCTAACGCAGT

134/235

 

Для каждого локуса разные аллели четко разделяются при использовании электрофореза в 8% полиакриламидном геле и могут быть легко идентифицированы.

Результаты виртуального ПЦР-типирования 29 штаммов F. tularensis из базы данных GenBank разных подвидов по пяти избранным INDEL-локусам представлены в табл. 2.

 

Таблица 2. Распределение INDEL-маркеров в геноме 29 штаммов F. tularensis разных подвидов
Table 2. Distribution of INDEL markers in the genome of 29 F. tularensis strains of different subspecies

Штаммы Strains

Подвид Subspecies

INDEL-локусы (фрагмент, п.н.) / INDEL loci (fragment, bp)

ft263

ft278

ft502

ft1779

ft09

AL97-2214

novicida

69

74

0

107

0

AZ06-7470

novicida

69

74

0

107

235

D9876

novicida

69

74

0

107

235

F6168

novicida

69

74

0

107

0

Fx1

novicida

69

74

0

107

0

PA10-7858

novicida

69

74

0

107

235

U112

novicida

69

74

0

107

235

425

holarctica

62

0

339

950

235

F92

holarctica

62

0

339

950

235

FSC200

holarctica

62

0

339

950

235

FTNF002-00

holarctica

62

0

339

950

235

FTT1

holarctica

62

0

339

950

235

LVS

holarctica

62

0

339

950

235

OSU18

holarctica

62

0

339

950

235

PHIT-FT049

holarctica

69

0

339

950

235

VT68

holarctica

62

0

339

950

235

FSC147

mediasiatica

69

59

339

98

134

MA00-2987

tular.A.I

69

59

201

98

235

NE061598

tular.A.I

69

59

201

98

235

NR-21734(SchuS4)

tular.A.I

69

59

201

98

235

NR-21736(SchuS4)

tular.A.I

69

59

201

98

235

NR-21737(SchuS4)

tular.A.I

69

59

201

98

235

SHU-S4

tular.A.I

69

59

201

98

235

TI0902

tular.A.I

69

59

201

98

235

TIGB03

tular.A.I

69

59

201

98

235

WY-00W4114

tular.A.II

69

59

339

98

235

WY96-3418

tular.A.II

69

59

339

98

235

FSC022

hol. bv jap.

69

74

339

950

235

O-HARA

hol. bv jap.

69

74

339

0

235

 

Проведена кластеризация выявленных INDEL-генотипов 29 штаммов из базы данных GenBank и построено филогенетическое дерево с помощью программы «GrapeTree» (алгоритм NJ) [29] (рис. 1).

Рис. 1. Филогенетическое дерево INDEL-генотипов 29 штаммов F. tularensis разных подвидов, построенное по алгоритму NJ.

Fig. 1. Phylogenetic tree of INDEL genotypes for 29 F. tularensis strains of different subspecies, built using the NJ algorithm.

 

Отмечено соответствующее разделение подвидов tularensis, holarctica, mediasiatica и novicida по разным кластерам, причём подвид tularensis чётко разделён на подгруппы A.I и A.II. Штаммы подвида novicida образуют кластер, разделённый на 2 группы, 3 штамма holarctica bv japonica представлены 3 индивидуальными генотипами, 2 из которых принадлежат генетической линии holarctica. Точную принадлежность штамма O’HARA трудно определить из-за отсутствия данных по одному из локусов в базе данных GenBank.

Для верификации in vitro предлагаемой схемы INDEL-типирования исследованы 27 штаммов F. tularensis разных подвидов из музея живых культур (МЖК) Ростовского-на-Дону противочумного института методом ПЦР с использованием сконструированных праймеров. Для определения филогенетических связей между штаммами из базы данных GenBank и 27 штаммами F. tularensis из МЖК проведён кластерный анализ INDEL-генотипов и построено совместное филогенетическое дерево (рис. 2).

Рис. 2. Филогенетическое дерево INDEL-генотипов 29 штаммов F. tularensis из базы данных GenBank и 27 штаммов F. tularensis (МЖК), построенное по алгоритму NJ.

Fig. 2. Phylogenetic tree of INDEL genotypes for 29 strains of F. tularensis from the GenBank database and 27 strains of F. tularensis (Collection of Living Cultures), constructed using the NJ algorithm.

 

Итак, INDEL-генотип всех 9 штаммов подвида holarctica из МЖК совпадает с таковым у штаммов из базы данных GenBank, генотип всех 9 штаммов (МЖК) подвида mediasiatica идентичен генотипу единственного штамма из базы данных GenBank этого подвида (FSC147), что подтверждает обособленность штаммов этого подвида. Штаммы подвида tularensis (МЖК) впервые удается in vitro разделить на группы A.I и A.II (табл. 3). Генотип двух «японских» штаммов (holarctica bv japonica) идентичен генотипу штамма FSC022 и представляет, наряду со штаммом PHIT-FT049, отдельный кластер bv japonica. Единственный штамм F. novicida из МЖК относится к кластеру штаммов подвида novicida, представленному 2 группами штаммов. Принадлежность штамма O’HARA по-прежнему остаётся неопределённой.

 

Таблица 3. Распределение подвидов и групп 27 штаммов F. tularensis разных подвидов при анализе 5 INDEL-маркеров in vitro
Table 3. Distribution of subspecies and groups of 27 strains of F. tularensis of different subspecies in the analysis of 5 INDEL markers in vitro

Штаммы (МЖК) Strains (Collection of Living Cultures)

Подвид по паспорту до типирования Subspecies according to passport before typing

Подвид после типирования Subspecies according to passport after typing

Schu

tularensis

tularensis A.l

503

holarctica

holarctica

15vac

holarctica

holarctica

nov

novicida

novicida

240

mediasiatica

mediasiatica

543

mediasiatica

mediasiatica

210

holarctica

holarctica

211

holarctica

holarctica

251

holarctica

holarctica

256

holarctica

holarctica

257

holarctica

holarctica

249

holarctica

holarctica

261

tularensis

tularensis A. II

Acole

tularensis

tularensis A. II

Nevada

tularensis

tularensis A. II

0-402

tularensis

tularensis A.l

0-328

tularensis

tularensis A.l

0-284

tularensis

tularensis A. II

122

mediasiatica

mediasiatica

120

mediasiatica

mediasiatica

150

mediasiatica

mediasiatica

60

mediasiatica

mediasiatica

A-61

mediasiatica

mediasiatica

148

mediasiatica

mediasiatica

425

mediasiatica

mediasiatica

Japonica

hol. bv japonica

hol. bv japonica

Tsuchiya

hol. bv japonica

hol. bv japonica

 

Обсуждение

INDEL-типирование штаммов F. tularensis было впервые предложено в 2007 г. [15], когда MLVA являлся единственным методом с высокой разрешающей способностью на уровне штаммов по сравнению с методом PFGE. Метод MLVA был успешно применён во многих эпидемиологических исследованиях [8][9][31]. В методе используется обеззараженная культура и, в противоположность PFGE, результаты MLVA представляют собой дискретные цифровые значения, обеспечивающие сравнительный анализ данных, полученных в разных лабораториях. Важное ограничение, присущее MLVA, — это риск ошибочной оценки родства между штаммами на больших генетических расстояниях. Высокая мутабельность MLVA-маркеров [32][33] может вызывать эффекты гомоплазии, т.е. мутационные изменения по причинам, отличным от общего происхождения. INDEL-маркеры проявляют более низкую степень вариабельности и, следовательно, могут быть использованы при создании иерархической схемы типирования наряду с методом MLVA, тем более что оба метода основаны на фрагментарном анализе, минимизируя время и затраты на исследование. При анализе нуклеотидных последовательностей 5 штаммов F. tularensis разных подвидов авторами [15] были обнаружены 280 INDEL-маркеров, из них более 70% не превышали размер 20 п.н. Для окончательного варианта схемы INDEL-типирования было отобрано 38 INDEL-локусов. Комбинированный способ объединил INDEL-типирование по 38 локусам и MLVA-типирование по 25 VNTR-локусам, ранее предложенное А. Johansson и соавт. [8]. Это исследование показало, что канонические INDEL-маркеры могут быть интегрированы в эволюционный анализ на больших генетических расстояниях, тогда как MLVA-типирование обеспечивает хорошую разрешающую способность для родственных штаммов. Позднее INDEL-типирование совместно с SNP-типированием было широко использовано для дифференциации штаммов F. tularensis в различных регионах мира [34][35].

На наш взгляд, эта схема при всей своей эффективности чрезвычайно трудоёмкая и затратная для текущих исследований, поэтому мы предприняли усилия по её модификации для упрощённого и ускоренного определения подвидов штаммов F. tularensis. Для отбора INDEL-маркеров мы использовали расширенный набор штаммов (29) разных подвидов из базы данных GenBank, включающий единственный штамм подвида mediasiatica (FSC147). Основными условиями для выбора INDEL-маркеров являлись размер не менее 7 п.н. и значимость для дифференциации подвидов. На завершающем этапе были отобраны 5 маркеров, позволивших выявить у 29 штаммов F. tularensis из базы данных GenBank 9 индивидуальных генотипов с индексом разнообразия (DI = 0,85). Филогенетический анализ продемонстрировал разделение подвидов tularensis, holarctica, mediasiatica и novicida по разным кластерам, причём подвид tularensis чётко разделен на подгруппы A.I и A.II. Не удалось установить точную принадлежность штамма O’HARA, очевидно, из-за отсутствия данных по одному из локусов в базе данных GenBank. Важно отметить, что топология разных подвидов полностью коррелирует со схемами эволюции туляремийного микроба, построенными ранее при анализе постепенной утраты регионов различия и при полногеномном секвенировании [3].

Предлагаемая нами схема INDEL-типирования была апробирована in vitro на 27 штаммах F. tularensis разных подвидов из МЖК (табл. 3). Показано, что штаммы подвида holarctica составляют единый кластер со штаммами этого подвида из базы данных GenBank, а штаммы подвида mediasiatica подтверждают существование обособленного кластера этого подвида, включающего единственный штамм из базы данных GenBank (рис. 2). При кластеризации подвида tularensis штаммы из МЖК впервые удаётся in vitro разделить на группы A.I и A.II (табл. 3). Генотип «японских» штаммов holarctica bv japonica (МЖК) совпадает с генотипом штамма FSC022, который вместе со штаммом PHITFT049 входит в отдельный кластер bv japonica. Музейный штамм F. novicida принадлежит кластеру штаммов подвида novicida.

Заключение

Таким образом, нами впервые разработана схема дифференциации подвидов F. tularensis на основе метода INDEL-типирования, позволяющая in vitro без необходимости секвенирования штаммов идентифицировать как подвиды F. tularensis (tularensis, holarctica, mediasiatica и novicida), так и группы штаммов внутри подвидов. Топология филогенетического дерева INDEL-генотипов штаммов F. tularensis коррелирует со схемами эволюции туляремийного микроба [3]. Способ защищён патентом [37]. Предлагаемый метод может быть применён для комбинированного типирования штаммов F. tularensis совместно с MLVA- или SNP-типированием.

×

About the authors

V. M. Sorokin

Rostov-on-Don Plague Control Researsh Institute

Author for correspondence.
Email: soroka53@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1835-1496

Vladimir M. Sorokin — Cand. Sci. (Biol.), senior researcher, Laboratory of tularemia

Rostov-on-Don

Russian Federation

A. S. Vodopyanov

Rostov-on-Don Plague Control Researsh Institute

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-9056-3231

Alexey S. Vodopyanov — Cand. Sci. (Med.), Deputy head, Group of
virology

Rostovon-Don

Russian Federation

M. V. Tsimbalistova

Rostov-on-Don Plague Control Researsh Institute

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-4091-649X

Marina V. Tsimbalistova — Cand. Sci. (Med.), senior researcher, Laboratory of tularemia

Rostov-on-Don

Russian Federation

N. V. Pavlovich

Rostov-on-Don Plague Control Researsh Institute

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-8287-4294

Natalya V. Pavlovich — D. Sci. (Med.), major researcher, Deputy
head, Laboratory of tularemia

Rostov-on-Don

Russian Federation

References

  1. Hopla C.E., Hopla A.K. Tularemia. In: Beran G.W., ed. Handbook of Zoonoses. Boca Raton, FL.: CRC Press; 1994: 113–26.
  2. Centers for Disease Control and Prevention, Office of Inspector General, Department of Health and Human Services (HHS). Possession, use, and transfer of select agents and toxins. Final rule. Fed. Regist. 2017; 82(12): 6278–94.
  3. Keim P., Johansson A., Wagner D.M. Molecular epidemiology, evolution, and ecology of Francisella. Ann. N.Y. Acad. Sci. 2007; 1105: 30–66. https://doi.org/10.1196/annals.1409.011
  4. Олсуфьев Н.Г., Мещерякова И.С. Внутривидовая таксономия возбудителя туляремии Francisella tularensis. Журнал гигиены эпидемиологии микробиологии иммунологии. 1982; (26): 291–9.
  5. Олсуфьев Н.Г. Таксономия, микробиология и лабораторная диагностика возбудителя туляремии. М.: Медицина; 1975.
  6. Мокриевич А.Н., Тимофеев В.С., Кудрявцева Т.Ю., Уланова Г.И., Карбышева С.Б., Миронова Р.И. и др. Выделение среднеазиатского подвида туляремийного микроба на территории Алтайского края. Проблемы особо опасных инфекций. 2013; (1): 66–9. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2013-1-66-69
  7. Whipp M.J., Davis J.M., Lum G., de Boer J., Zhou Y., Bearden S.W., et al. Characterization of a novicida-like subspecies of Francisella tularensis isolated in Australia. J. Med. Microbiol. 2003; 52(Pt. 9): 839–42. https://doi.org/10.1099/jmm.0.05245-0
  8. Johansson A., Farlow J., Larsson P., Dukerich M., Chambers E., Bystrom M., et al. Worldwide genetic relationships among Francisella tularensis isolates determined by multiple-locus variable-number tandem repeat analysis. J. Bacteriol. 2004; 186(17): 5808–18. https://doi.org/10.1128/JB.186.17.5808-5818.2004
  9. Farlow J., Wagner D.M., Dukerich M., Stanley M., Chu M., Kubota K., et al. Francisella tularensis in the United States. Emerg. Infect. Dis. 2005; 11(12): 1835–41. https://doi.org/10.3201/eid1112.050728
  10. Staples J.E., Kubota K.A., Chalcraft L.G., Mead P.S., Petersen J.M. Epidemiologic and molecular analysis of human tularemia, United States, 1964–2004. Emerg. Infect. Dis. 2006; 12(7): 1113–8. https://doi.org/10.3201/eid1207.051504
  11. Svensson K., Larsson P., Johansson D., Bystrom M., Forsman M., Johansson A. Evolution of subspecies of Francisella tularensis. J. Bacteriol. 2005; 187(11): 3903–8. https://doi.org/10.1128/JB.187.11.3903-3908.2005
  12. Fey P.D., Dempsey M.M., Olson M.E., Chrustowski M.S., Engle J.L., Jay J.J., et al. Molecular analysis of Francisella tularensis subspecies tularensis and holarctica. Am. J. Clin. Pathol. 2007; 128(6): 926–35. https://doi.org/10.1309/JN3NTHK4VVWKJT4A
  13. Dempsey M.P., Nietfeldt J., Ravel J., Hinrichs S., Crawford R., Benson A.K. Paired-end sequence mapping detects extensive genomic rearrangement and translocation during divergence of Francisella tularensis subsp. tularensis and Francisella tularensis subsp. holarctica populations. J. Bacteriol. 2006; 188(16): 5904–14. https://doi.org/10.1128/JB.00437-06
  14. García Del Blanco N., Dobson M.E., Vela A.I., De La Puente V.A., Gutiérrez C.B., Hadfield T.L., et al. Genotyping of Francisella tularensis strains by pulsed field gel electrophoresis, amplified fragment length polymorphism fingerprinting, and 16S rRNA gene sequencing. J. Clin. Microbiol. 2002; 40(8): 2964–72. https://doi.org/10.1128/JCM.40.8.2964-2972.2002
  15. Larsson P., Svensson K., Karlsson L., Guala D., Granberg M., Forsman M., et al. Canonical insertion-deletion markers for rapid DNA typing of Francisella tularensis. Emerg. Infect. Dis. 2007; 13(11): 1725–32. https://doi.org/10.3201/eid1311.070603
  16. Farlow J., Smith K.L., Wong J., Abrams M., Lytle M., Keim P. Francisella tularensis strain typing using multiple-locus, variable number tandem repeat analysis. J. Clin. Microbiol. 2001; 39(9): 3186–92. https://doi.org/10.1128/JCM.39.9.3186-3192.2001
  17. Vogler A.J., Birdsell D., Price L.B., Bowers J.R., Beckstrom-Sternberg S.M., Auerbach R.K., et al. Phylogeography of Francisella tularensis: global expansion of a highly fit clone. J. Bacteriol. 2009; 191(8): 2474–84. https://doi.org/10.1128/jb.01786-08
  18. Johansson A., Goransson I., Larsson P., Sjostedt A. Extensive allelic variation among Francisella tularensis strains in a short sequence tandem repeat region. J. Clin. Microbiol. 2001; 39(9): 3140–6. https://doi.org/10.1128/JCM.39.9.3140-3146.2001
  19. Vogler A.J., Birdsell D., Wagner D.M., Keim P. An optimized, multiplexed multi-locus variable-number tandem repeat analysis system for genotyping Francisella tularensis. Lett. Appl. Microbiol. 2009; 48(1): 140–4. https://doi.org/10.1111/j.1472-765x.2008.02484.x
  20. Timofeev V., Bakhteeva I., Titareva G., Kopylov P., Christiany D., Mokrievich A., et al. Russian isolates enlarge the known geographic diversity of Francisella tularensis subsp. mediasiatica. PLoS One. 2017; 12(9): e0183714. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183714
  21. Sissonen S., Rossow H., Karlsson E., Hemmila H., Henttonen H., Isomursu M., et al. Phylogeography of Francisella tularensis subspecies holarctica in Finland, 1993-2011. Infect. Dis. 2015; 47(10): 701–6. https://doi.org/10.3109/23744235.2015.1049657
  22. Dwibedi C., Birdsell D., Larkeryd A., Myrtennas K., Ohrman C., Nilsson E., et al. Long-range dispersal moved Francisella tularensis into Western Europe from the East. Microb. Genom. 2016; 2(12): e000100. https://doi.org/10.1099/mgen.0.000100
  23. Myrtennas K., Marinov K., Johansson A., Niemcewicz M., Karlsson E., Bystrom M., et al. Introduction and persistence of tularemia in Bulgaria. Infect. Ecol. Epidemiol. 2016; 6: 32838. https://doi.org/10.3402/iee.v6.32838
  24. Schulze C., Heuner K., Myrtennas K., Karlsson E., Jacob D., Kutzer P., et al. High and novel genetic diversity of Francisel¬ la tularensis in Germany and indication of environmental persistence. Epidemiol. Infect. 2016; 144(12): 3025–36. https://doi.org/10.1017/S0950268816001175
  25. Pilo P. Phylogenetic lineages of Francisella tularensis in animals. Front. Cell. Infect. Microbiol. 2018; 8: 258. https://doi.org/10.3389/fcimb.2018.00258
  26. Larson M.A., Sayood K., Bartling A.M., Meyer J.R., Starr C., Baldwin J., et al. Differentiation of Francisella tularensis subspecies and subtypes. J. Clin. Microbiol.2020; 58(4): e01495–19. https://doi.org/10.1128/JCM.01495-19
  27. Öhrman C., Sahl J.W., Sjödin A., Uneklint I., Ballard R., Karlsson L., et al. Reorganized genomic taxonomy of Francisellaceae enables design of robust environmental PCR assays for detection of Francisella tularensis. Microorganisms. 2021; 9(1): 146. https://doi.org/10.3390/microorganisms9010146
  28. Koene M., Rijks J., Maas M., Ruuls R., Engelsma M., van Tulden P., et al. Phylogeographic distribution of human and hare Francisella tularensis subsp. Holarctica strains in the Netherlands and its pathology in European brown hares (Lepus Europaeus). Front. Cell. Infect. Microbiol. 2019; 9: 11. https://doi.org/10.3389/fcimb.2019.00011
  29. Zhou Z., Alikhan N.F., Sergeant M.J., Luhmann N., Vaz C., Francisco A.P., et al. GrapeTree: visualization of core genomic relationships among 100,000 bacterial pathogens. Genome Res. 2018; 28(9): 1395–404. https://doi.org/10.1101/gr.232397.117
  30. O’Sullivan M.V., Sintchenko V., Gilbert G.L. Software for selecting the most informative sets of genomic loci for multi-target microbial typing. BMC Bioinformatics. 2013; 14: 148. https://doi.org/10.1186/1471-2105-14-148
  31. Johansson A., Göransson I., Larsson P., Sjöstedt A. Extensive allelic variation among Francisella tularensis strains in a short-sequence tandem repeat region. J. Clin. Microbiol. 2001; 39(9): 3140–6. https://doi.org/10.1128/JCM.39.9.3140-3146.2001
  32. Vogler A.J., Keys C., Nemoto Y., Colman R.E., Jay Z., Keim P. Effect ofrepeat copy number on variable-number tandem repeat mutations in Escherichia coli O157:H7. J. Bacteriol. 2006; 188(12): 4253–63. https://doi.org/10.1128/JB.00001-06
  33. Vogler A.J., Keys C.E., Allender C., Bailey I., Girard J., Pear¬son T., et al. Mutations, mutation rates, and evolution at the hypervariable VNTR loci of Yersinia pestis. Mutat. Res. 2007; 616(1-2): 145–58. https://doi.org/10.1016/j.mrfmmm.2006.11.007
  34. Svensson K., Granberg M., Karlsson L., Neubauerova V., Forsman M., Johansson A. A real-time PCR array for hierarchical identification of Francisella isolates. PLoS One. 2009; 4(12): e8360. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008360
  35. Karlsson E., Svensson K., Lindgren P., Byström M., Sjödin A., Forsman M., et al. The phylogeographic pattern of Francisella tularensis in Sweden indicates a Scandinavian origin of Eurosiberian tularaemia. Environ. Microbiol. 2013; 15(2): 634–45. https://doi.org/10.1111/1462-2920.12052
  36. Hunter P.R., Gaston M.A. Numerical index of the discriminatory ability of typing systems: an application of Simpson's index of diversity. J. Clin. Microbiol. 1988; 26(11): 2465–6. https://doi.org/10.1128/jcm.26.11.2465-2466.1988
  37. Сорокин В.М., Водопьянов А.С., Цимбалистова М.В., Павлович Н.В. Способ дифференциации штаммов Francisella tularensis путем молекулярно-генетического типирования. Патент РФ № 2 756 854C1; 2021.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Phylogenetic tree of INDEL genotypes for 29 F. tularensis strains of different subspecies, built using the NJ algorithm.

Download (155KB)
3. Fig. 2. Phylogenetic tree of INDEL genotypes for 29 strains of F. tularensis from the GenBank database and 27 strains of F. tularensis (Collection of Living Cultures), constructed using the NJ algorithm.

Download (138KB)

Copyright (c) 2022 Sorokin V.M., Vodopyanov A.S., Tsimbalistova M.V., Pavlovich N.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-75442 от 01.04.2019 г.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies