АЛГОРИТМ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ CLOSTRIDIUM DIFFICILE-АССОЦИИРОВАННОЙ ДИАРЕИ

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Разработка оптимального алгоритма лабораторной диагностики Clostridium difficile-ассоциированной диареи для достижения максимально достоверных результатов. Материалы и методы. В исследование были включены 211 пациентов с клинической картиной C.difficile-ассоциированной диареи. Материалом для исследования служили просветные фекалии. Все образцы исследовались одновременно иммунологическими (определение глутаматдегидрогеназы - ГДГ, токсинов А и В C. difficile иммуноферментным и иммунохроматографическим анализом), бактериологическим и молекулярнобиологическими (полимеразная цепная реакция с использованием системы «GENEexpert rtPCR system», Cepheid, США) методами. Результаты. Из 211 образцов просветных фекалий были изолированы 126 штаммов C. difficile. В образцах просветных фекалий, из которых был выделен возбудитель, ГДГ определялась в 54% (68) случаев методом иммунохроматографического анализа (ИХА), и в 11,1% (14) случаев методом иммуноферментного анализа (ИФА). При возрастании степени обсемененности фекалий C. difficile увеличивалась чувствительность иммунологических тестов выявления ГДГ (p<0,05). Начиная со степени обсемененности 107 КОЕ/г наблюдается резкое увеличение чувствительности обнаружения ГДГ иммуноферментным методом. Использование для диагностики C. difficile-ассоциированной инфекции только иммунологических тестов определения токсинов А и В приведет к ложноотрицательным результатам в 19,8% и 55,6% случаев при присутствии токсина А и в 35,7% и 44,4% случаев при наличии токсина В. Заключение. Трехступенчатый алгоритм лабораторной диагностики антибиотикоассоциированной диареи характеризуется высокой воспроизводимостью результатов исследований, чувствительностью и специфичностью. Основан на поэтапном выполнении тестов для детекции токсигенной C. difficile. Использование такого алгоритма диагностики обеспечит своевременную постановку диагноза, локальный микробиологический мониторинг и эпидемиологический надзор за C.difficile-ассоциированной инфекцией.

Об авторах

М. А. Сухина

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Автор, ответственный за переписку.
Email: noemail@neicon.ru
Россия

И. В. Образцов

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Email: noemail@neicon.ru
Россия

В. И. Михалевская

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Email: noemail@neicon.ru
Россия

С. И. Ачкасов

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Email: noemail@neicon.ru
Россия

А. Л. Сафин

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Ю. А. Шелыгин

Государственный научный центр колопроктологии им. А.Н.Рыжих

Email: noemail@neicon.ru
Россия

Список литературы

  1. ГОСТ Р 53022.2-2008. Технологии лабораторные клинические. Требования к качеству клинических лабораторных исследований. Часть 2. Оценка аналитической надежности методов исследования (точность, чувствительность, специфичность). Clinical laboratory technolog, 2008.
  2. Сафин А.Л., Ачкасов С.И., Сухина М.А. Сушков О.И. Факторы риска развития диареи, ассоциированной с Qostridium difficile, у колопроктологических больных. Коло-проктология. 2017, 1 (59): 59-67.
  3. Arimoto J., Horita N., Kato S. et al. Diagnostic test accuracy of glutamate dehydrogenase for Clostridium difficile: Systematic review and meta-analysis. Sci. Rep. 2016, 6: 29754. doi: 10.1038/srep29754.
  4. Burnham C.A., Carroll K.C. Diagnosis of Clostridium difficile infection: an ongoing conundrum for clinicians and for clinical laboratories. Clinical Microbiology Reviews, 2013, 26: 604630.
  5. Kazanowski M., Smolarek S., Kinnarney F. et al. Clostridium difficile: Epidemiology, diagnostic and therapeutic possibilities - A systematic review. Techniques in coloproctology. 2014, 18: 223-232.
  6. Martin J., Monaghan T., Wilcox M.H. Clostridium difficile infection: advances in epidemiology, diagnosis and understanding of transmission. Nature Reviews Gastroenterology and Hepatology. 2016, 13: 206-216.
  7. Moon H-W., Kim H.N., Hur M. et al. Comparison of diagnostic algorithms for detecting toxigenic Clostridium difficile in routine practice at a tertiary referral hospital in Korea. PLoS One. 2016; 11 (8): e0161139; doi: 10.1371/journal.pone.0161139.
  8. Putsathit P., Morgan J., Bradford D. et al. Evaluation of the BD Max Cdiff assay for the detection of toxigenic Clostridium difficile in human stool specimens. Pathology. 2015, 47 (2): 165168.
  9. Skricka T., Hemmelova B., Mitas L. et al. Клостридиальный колит - важная проблема в хирургии. Колопроктология. 2014, 4 (53): 17-23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Сухина М.А., Образцов И.В., Михалевская В.И., Ачкасов С.И., Сафин А.Л., Шелыгин Ю.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-75442 от 01.04.2019 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах