<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0372-9311</issn><issn publication-format="electronic">2686-7613</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Central Research Institute for Epidemiology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">242</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.36233/0372-9311-2018-1-17-23</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL RESEARCHES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">EVALUATION OF THE PROGNOSTIC EPIDEMIOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICACY OF VACCINATION AGAINST PNEUMOCOCCAL INFECTION IN MEN OF WORKING AGE WITH VARIOUS CHRONIC DISEASES</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОЦЕНКА ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ПНЕВМОКОККОВОЙ ИНФЕКЦИИ У МУЖЧИН ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА С РАЗЛИЧНЫМИ ХРОНИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Briko</surname><given-names>N. I.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Брико</surname><given-names>Н. И.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Batyrshina</surname><given-names>L. R.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Батыршина</surname><given-names>Л. Р.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Briko</surname><given-names>A. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Брико</surname><given-names>А. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Sechenov First Moscow State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Первый московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Bauman Moscow State Technical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-02-28" publication-format="electronic"><day>28</day><month>02</month><year>2018</year></pub-date><volume>95</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>17</fpage><lpage>23</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-04-10"><day>10</day><month>04</month><year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Briko N.I., Batyrshina L.R., Briko A.N.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Брико Н.И., Батыршина Л.Р., Брико А.Н.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Briko N.I., Batyrshina L.R., Briko A.N.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Брико Н.И., Батыршина Л.Р., Брико А.Н.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/242">https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/242</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Aim. The study of the prognosis of epidemiological and economic effects of pneumococcal vaccination in laboring males with various chronic diseases. Materials and methods. Within the predictive (Markov) model, based on the published data, assessment of 5-year horizon pneumococcal vaccination of laboring males perceived effectiveness in reducing mortality, avoiding morbidity and economic loss in the country had been processed. According to the official statistics in the Russian Federation 21 575 887 laboring males are within the high risk group for contracting pneumonia. Data source for the cost of the healthcare for disease had been the compulsory health insurance system 2016 state tariffs, for the vaccination cost results of the PCV13 procurement bidding had been used. Results. Data extrapolation from national and international studies to the cohort of individuals with chronic respiratory diseases, cardiovascular diseases and diabetes mel-litus vaccinated against pneumococcal infection showed a significant decrease in the risk of underlying diseases complications (OP=0,58, p&lt;0,05), hospitalizations number (OP=0,02, p&lt;0,05) and expected mortality. The cost of vaccination in the evaluated group of patients was 25 869.5 min RUB. According to the modeling results PCV13 use will allow to statistically significantly decrease the number of relapses and hospitalizations that will permit to save up to 14 359.9 min rubles annually. Thus, in the two-year horizon, the total fiscal savings will amount to 2 850.30 million RUB and at least 61 702 of the patients' lives retained in a 5-year term with a single dose PCV13 administration. Conclusion. The study results indicate potential high epidemiological and clinical effectiveness of pneumococcal vaccination of the laboring males suffering from chronic diseases. Vaccination as a cost-effective investment in healthcare creates the opportunity of reductions in morbidity, number of exacerbations, hospitalization rate and mortality in the vaccinated cohort.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель. Изучение прогностической эпидемиологической и экономической эффективности вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции у мужчин с различными хроническими заболеваниями. Материалы и методы. На основе данных литературы построена прогностическая модель (Марковская модель) и проведена оценка предполагаемой эффективности вакцинации в 5-летней перспективе у мужчин трудоспособного возраста против пневмококковой инфекции в снижении смертности, предотвращенной заболеваемости и экономического ущерба. По данным официальной статистической отчетности, группа высокого риска заболевания пневмонией в РФ включает 21 575 887 мужчин трудоспособного возраста. Источниками данных о стоимости заболевания служили государственные тарифы в системе ОМС за 2016 год, а о стоимости вакцинопрофилактики - результаты конкурсных торгов по закупкам конъюгированной пневмококковой 13-валентной вакцины (ПКВ13). Результаты. Экстраполяция данных отечественных и зарубежных исследований на когорту лиц с хроническими заболеваниями органов дыхания, болезнями системы кровообращения или сахарным диабетом показала значимое снижение риска развития осложнений основного заболевания (ОР=0,58, р&lt;0,05), числа госпитализаций (ОР=0,02, р&lt;0,05) и ожидаемой смертности на фоне вакцинации. Затраты на вакцинацию оцениваемой группы пациентов составили 25 869,5 млн руб. Применение ПКВ13 позволит статистически значимо сократить число обострений и соответственно госпитализаций, что позволит экономить в каждый последующий год после вакцинации около 14 359,9 млн руб. Таким образом, уже в 2-летнем горизонте суммарная экономия бюджетных средств составит 2 850,30 млн руб. В 5-летней перспективе будет сохранено как минимум 61 702 жизней пациентов при условии однократной вакцинации ПКВ13. Заключение. Результаты данного исследования свидетельствуют о высокой эпидемиологической и клинической эффективности вакцинации против пневмококковой инфекции мужчин трудоспособного возраста, страдающих хроническими заболеваниями. Она снижает заболеваемость, число обострений и госпитализаций, а также смертность в группе вакцинированных и является экономически выгодной инвестицией в здравоохранение.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>chronic obstructive pulmonary disease</kwd><kwd>ishemic heart disease</kwd><kwd>vaccination</kwd><kwd>economic efficiency</kwd><kwd>mortality</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>хроническая обструктивная болезньлегких</kwd><kwd>ишемическая болезнь сердца</kwd><kwd>вакцинопрофилактика</kwd><kwd>экономическая эффективность</kwd><kwd>смертность</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М., Наука, 1969.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Государственный доклад от 26 мая 2017 г. «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году». http://www.rospotreb-nadzor.ru.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Демко И.В. Опыт вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции у взрослых на примере Красноярского края. Пульмонология. 2017, 27 (1): 21-28.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Дынкин Е.Б. Марковские процессы. М., изд-во математической литературы. М., 1963.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Игнатова Г.Л., Антонов В.Н. Влияние вакцинопрофилактики на качество жизни и прогностические индексы у больных хронической обструктивной болезнью легких. Пульмонология. 2016, 26 (4): 385.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Игнатова Г.Л., Антонов В.Н., Родионова О.В. Эффективность вакцинопрофилактики конъюгированной пневмококковой вакциной у больных хронической обструктивной болезнью легких за 3 года. Consilium medicum. 2016,18 (3): 42-46.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Игнатова Г. Л., Антонов В. Н. Эпидемиологические особенности хронической респираторной патологии при вакцинации против пневмококковой инфекции. Пульмонология. 2017, 27 (3): 363-370.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Инструкция по применению лекарственного препарата Превенар®13 (ЛП000798-041016).</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике тяжелой вне-больничной пневмонии у взрослых, 2014.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Общая заболеваемость взрослого населения России в 2015 г. М3 РФ Департамента мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения и ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» М3 РФ.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Поляков Д.С., Фомин И.В., Валикулова Ф.Ю. и др. Оценка влияния внебольничной пневмонии на краткосрочный и долгосрочный прогноз у больного с декомпенсацией хронической сердечной недостаточности. Тер. арх. 2016, 88 (9): 17-22.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Сведения о деятельности подразделений медицинской организации, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях за 2015 г. Форма 14. Приказ Росстата: Об утверждении формы от 27.11.2015 № 591.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях за 2015 г., 2016 г. Форма 2. Приказ Росстата: Об утверждении формы от 28.01.2014 № 52.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Ягудина Р. И., Серпик В. Г. Методологические основы фармакоэкономического моделирования. Фармакоэкономика: теория и практика. 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Bewick Т., Sheppard С., Greenwood S. et al. Serotype prevalence in adults hospitalised with pneumococcal non-invasive community-acquired pneumonia. Thorax. 2012, 67 (6):540-545.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Baldo V, Cocchio S., Gallo T. et al. Pneumococcal conjugated vaccine reduces the high mortality for community-acquired pneumonia in the elderly: an italian regional experience. PLoS One. 2016 Nov 15,11(11): e0166637.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Bonten M.J.M. et al. Polysaccharide conjugate vaccine against pneumococcal pneumonia in adults. N. Engl. J. Med. 2015, 372: 1114-1125.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Dagan R., Patterson S., Juergens C. et al. Comparative immunogenicity and efficacy of 13-valent and 7-vaIent pneumococcal conjugate vaccines in reducing nasopharyngeal colonization: a randomized double-blind trial. Clin. Infect. Dis. 2013 Oct; 57 (7): 952-962.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>EMA Oct 2011: European public assessment report (EPaR) for PCV13 EMA/562289/2011 http://www.ema.europa.eu/home.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Huijts S.M. et al. Post-hoc analysis of a randomized controlled trial: Diabetes mellitus modifies the efficacy of the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine in elderly. Vaccine. 2017 Apl2.pii: S0264-410X(17)30151-2.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Luna C.M., Palma 1., Niederman M.S. et al. Impact of age and comorbidities on the mortality of patients of different age groups admitted with community-acquired pneumonia. Soc. 2016 Sep;13 (9): 1519-1526.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Paradiso R.P. Pneumococcal conjugate vaccine for adults: a new paradigm. Vaccines. CID 2012, 55 (15 July): 259-264.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Shea K.M. et al. Rates of pneumococcal disease in adults with chronic medical conditions. Open. Forum. Infect. Dis. 2014 May 27; 1 (1): ofu024.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Waight P.A., Andrews N.J., Ladhani NJ. et al. Effect ofthe 13-valent pneumococcal conjugate vaccine on invasive pneumococcal disease in England and Wales 4 years after its introduction: an observational cohort study. Lancet Infect. Dis. 2015 Jun; 15 (6): 629.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Yang Y. et al. Efficacy and significance ofvarious scores for pneumonia severity in the management of patients with community-acquired pneumonia in China. Chin. Med. J. (Engl). 2012 Feb; 125 (4): 639-645.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
