Journal of microbiology, epidemiology and immunobiologyJournal of microbiology, epidemiology and immunobiologyЖурнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии0372-93112686-7613Central Research Institute for Epidemiology20410.36233/0372-9311-2017-5-59-64ORIGINAL RESEARCHESОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯSTUDY OF TOXICITY OF SAKHABACTISUBTIL IN RATSИССЛЕДОВАНИЕ ТОКСИЧНОСТИ ПРЕПАРАТА САХАБАКТИСУБТИЛ НА КРЫСАХNeustroevM. P.НеустроевМ. П.
Russian Federation
MurashevA. N.МурашевА. Н.
Russian Federation
BondarenkoD. A.БондаренкоД. А.
Russian Federation
StepanovaA. M.СтепановаA. М.
Russian Federation
TarabukinaN. P.ТарабукинаН. П.
Russian Federation
Research Institute of AgricultureЯкутский НИИ сельского хозяйстваBranch of Shemyakin and Ovchinnikov Research Institute of Bioorganic ChemistryФилиал института биоорганической химии им. М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова28102017945596410042019Copyright ©; 2017, Neustroev M.P., Murashev A.N., Bondarenko D.A., Stepanova A.M., Tarabukina N.P.Copyright ©; 2017, Неустроев М.П., Мурашев А.Н., Бондаренко Д.А., Степанова A.М., Тарабукина Н.П.2017Neustroev M.P., Murashev A.N., Bondarenko D.A., Stepanova A.M., Tarabukina N.P.Неустроев М.П., Мурашев А.Н., Бондаренко Д.А., Степанова A.М., Тарабукина Н.П.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/204

Aim. Determine safety and potential toxic effects of Sakhabactisubtil during its multifold intra-gastric administration to CD rats. Materials and methods. Male and female CD rats (Sprague-Dawley) of various experimental groups received various doses of the preparation or saline (control group) once per day (twice for group 3 in 8 mi at 6 hours interval) intra-gastrically for 14 days. Body mass, forage use, clinical signs were determined for 14 days of the preparation administration and 14 days after cancellation in all the animals. The animals were euthanized and necropsy was carried out at days 15 and 29 of the study with extraction of organs for subsequent histological analysis. Mass of internal organs was registered during necropsy, blood samples were taken for study of hematologic and biochemical parameter evaluation. Results. Animal death and signs of toxicity were not detected during the study from administration of the tested preparation for the entire period. Statistically significant differences between groups by body mass growth, hematologic and biochemical parameters were not detected. Conclusion. Sakhabactisubtil is safe during multifold intra-gastric administration to CD rats.

Цель. Определить безопасность и потенциальные токсические эффекты препарата Сахабактисубтил при его многократном внутрижелудочном введении крысам CD. Материалы и методы. Самцам и самкам крыс CD (Sprague-Dawley) разных экспериментальных групп внутрижелудочно однократно (группе 3 двукратно по 8 мл за введение с промежутком в 6 часов) на протяжении 14 дней ежедневно вводили различные дозы препарата или физраствор - контрольным животным. В течение 14 дней введения препарата и 14 дней отмены введения у всех животных определяли: массу тела, потребление корма, клинические признаки нарушения здоровья. На 15 и 29 дни исследования животные были подвергнуты эвтаназии и некропсии с забором органов для последующего гистологического анализа. При некропсии регистрировали массу внутренних органов, забирали образцы крови для изучения гематологических и биохимических показателей. Результаты. В ходе исследования гибели животных и признаков токсичности от введения тестируемого препарата на всем протяжении исследования не выявлено. Статистически значимых различий между группами по приросту массы тела, гематологическими и биохимическими показателями выявлено не было. Заключение. Препарат Сахабактисубтил является безопасным при многократном внутрижелудочном введении крысам CD.

probioticSakhabactisubtilSprague-Dawley ratstoxicitypreclinical studiesпробиотикСахабактисубтилкрысы Sprague-Dawley (CD)токсичностьдоклинические испытанияЕгорова ТА., ЛенковаТ.Н. ИльинаЛ.А., Йылдырым Е.А., Никонов И.Н., Филиппова В.А., Лаптев Г.Ю., Новикова Н.И., Грозина А.А., Манукян В.А., Фисинин В.И., Егоров И.А. Влияние пробиотиков на основе Saccharomvces sp. и Bacillus subtilis на бактериальное сообщество слепых отростков кишечника и продуктивность цыплят-бройлеров. Сельскохозяйственная биология. 2016, 51 (6): 891-902.Леванова Г.Ф., Лазовская АЛ., Кашников С.Ю. Плазмидный анализ бактерий рода Bacillus, используемых в конструировании пробиотиков. Журн. микробиол. 2007, 5: 77-79.Михайлова Н.М., Блинкова Л.П., Гатауллин А.Г. Биологические основы изолятов Bacillus subtilis. Журн. микробиол. 2007, 4: 41-46.Неустроев М.П., Тарабукина Н.П., Степанова А.М., Мурашев А.М. Изучение токсичности пробиотика из штаммов Bacillus subtilis на белых мышах. Новые материалы и технологии в условиях Арктики. Ставрополь. 2015, с. 118-122.Неустроев М.П., Тарабукина Н.П., Степанова А.М., Парникова С.И., Петрова С.Г., Жирков А.Д., Романова У.Н., Иванова Л.И. Бактерицидное действие штаммов бактерий Bacillus subtilis к возбудителям лептоспироза. Российская сельскохозяйственная наука. 2015,4: 63-65.Панин А.Н., Мазик Н.И., Илаев О.С. Пробиотики в животноводстве - состояние и перспективы. Ветеринария. 2012, 3: 3-8.Похиленко В.Д., Перелыгин В.В. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безвредность. Химическая и биологическая безопасность. 2007, 32-33 (2-3): 20-40.Псахис И.Б., Маковская ТЕ. Современные возможности и перспективы использования пробиотиков группы самоэлиминируюшихся антагонистов в терапии инфекционных заболеваний. Здоровье ребенка, 2014, 14 (56): 134-138.Alizadeh М., Rodriguez-Lecompte J.C., Yitbarek А.С. et al. Effect of yeast-derived products on systemic innate immune response of broiler chickens following a lipopolysaccharide challenge. Poultry Sci. 2016, 95 (10): 2266-2273.Barboza-Corona J.E.,Fuente-Salcido N., Flva-Murillo N. et al. Activity of bacteriocins synthesized by Bacillus thuringiensis against Staphylococcus aureus isolated associated to bovine mastitis. Veterinary Microbiology. 2009, 138: 179-183.Czerwinski J., Hojberg O., Smulikowka S. et al. Influence of dietary peas and organic acids and probiotic supplementation on performance and caecal microbial ecology of broiler chickens. Brit. Poultry Sci. 2010, 51 (2): 258-269.Hong H.A., Huang J.M., Khaneja R. et al. The safety of Bacillus subtilis and Bacillus indicus as food probiotics. J. Appl. Microbiol. 2008, 105: 510-520.Rajput I.R., Hussain A., Zhang X. et al. Saccharomyces boulardii and Bacillus subtilis B10 modulate TLRs mediated signaling to induce immunity by chicken BMDCg. J. Cell. Biochem. 2014, 115 (1): 189-198.H.Tarabukina N.P., Neustroev M.P., Fedorova M.P., Parnicova S.l. Broad spectrum probiotic (Sachabactisubtil) recovered from Yakutia permatsost soil. Veterinary World-Open Access. Per. Rev. J. 2011, 5: 222-224.Urdaci M.C., Bressollier R, Pinchuki 1. Bacillus clausii probiotic strains: antimicrobial and immunomodulatory activities. J. Clin. Gastroenterol. 2004, 38: 86-90.