<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="brief-report" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0372-9311</issn><issn publication-format="electronic">2686-7613</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Central Research Institute for Epidemiology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">13502</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Short Communication</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">COMPARATIVE EFFICACY OF HOMOLOGOUS AND HETEROLOGOUS BIOLOGICALS AGAINST DIPHTHERIA</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОМОЛОГИЧНЫХ И ГЕТЕРОЛОГИЧНЫХ ПРОТИВОДИФТЕРИЙНЫХ ИММУНОПРЕПАРАТОВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kapustyan</surname><given-names>V. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Капустян</surname><given-names>В. А</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Matokhina</surname><given-names>A. G</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Матохина</surname><given-names>А. Г</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Perelygina</surname><given-names>O. V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Перелыгина</surname><given-names>О. В</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Central Research Institute of Epidemiology, Moscow,Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Центральный НИИ эпидемиологии</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Tarasevich State Institute for Standardization and Control of Medical Biological Preparations, Moscow, Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Государственный институт стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича, Москва</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2010-04-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>04</month><year>2010</year></pub-date><volume>87</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">NO2 (2010)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№2 (2010)</issue-title><fpage>94</fpage><lpage>96</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-06-09"><day>09</day><month>06</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2010, Kapustyan V.A., Matokhina A.G., Perelygina O.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2010, Капустян В.А., Матохина А.Г., Перелыгина О.В.</copyright-statement><copyright-year>2010</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kapustyan V.A., Matokhina A.G., Perelygina O.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Капустян В.А., Матохина А.Г., Перелыгина О.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/13502">https://microbiol.crie.ru/jour/article/view/13502</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Aim. Comparative assessment of efficacy of homologous and heterologous diphtheria antitoxins on the example of diphtheria intoxication. Materials and methods. Homologous hyperimmune sera were obtained through immunization of rabbits and guinea-pigs with diphtheria toxoid according to schedule. Immune rabbit sera contained 70—100 IU/mL of antitoxin antibodies and guinea-pig sera contained 60—80 IU/mL. Equine diphtheria antitoxin was used as a heterologous one. Measurement of antitoxin level using experimental animals is based on quantitative assessment of ability of studied sera to neutralize specific dermonecrotic effect of diphtheria toxin. Results. Concentration of antitoxin in blood of different groups of guinea-pigs immunized 2 days earlier with either heterologous equine antitoxin or homologous antitoxin was 0.06—0.125 IU/mL. Animals from both groups were completely protected after administration of 5.64 LD 50 of toxin. Alongside with it, 50—75% of animals which received homologous antitoxin were protected from higher doses of toxin, whereas all animals which received heterologous antitoxin died after administration of higher doses. After administration of identical doses of homologous antitoxin to rabbits its maximal concentration was observed on the next day, was stable up to 5—7 days after injection, decreased two-fold to 12 th day and did not change further to 15—16 days after injection with subsequent another two-fold decrease to 30 th day (then was stable for another 5—10 days). Conclusion. Administration of homologous antitoxin compared to heterologous analogue allows to prolong time of circulation of specific antitoxic antibodies in 3—4 times.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель. Сравнительная оценка эффективности гомологичных и гетерологичных иммунных противодифтерийных сывороток на примере дифтерийной интоксикации. Материалы и методы . Гомологичные гипериммунные сыворотки получали путем иммунизации кроликов и морских свинок дифтерийным анатоксином по схеме. Иммунные кроличьи cыворотки содержали 70—100 МЕ/мл антитоксина и сыворотки морских свинок 60—80 МЕ/мл. В качестве гетерологической использовали противодифтерийную лошадиную сыворотку. Определение содержания антитоксина в опытах на животных основано на количественной оценке способности испытуемых сывороток нейтрализовать специфическое дермонекротическое действие дифтерийного токсина. Результаты . Через 2 суток после введения разным группам морских свинок как гетерологичной лошадиной, так и гомологичной сывороток концентрация анти-токсина в крови составила 0,06—0,125 МЕ в 1 мл. Животные обеих групп были полностью защищены от 5,64 LD 5 0 введенного накануне токсина. Вместе с тем, животные, получившие гомологичную сыворотку, были в 50—75% случаев защищены и от более высоких доз токсина, в то время как все животные, получившие гетерологичную сыворотку, от таких доз токсина погибли. При введении кроликам гомологичной сыворотки в идентичных дозах максимальная концентрация антитоксина была отмечена также через 1 сутки, сохранялась на этом уровне до 5—7 суток, к 12 суткам снижалась вдвое и держалась на таком уровне до 15—16 суток, после чего наблюдалось дальнейшее ее постепенное снижение в 2 раза к 30 суткам (сохранялась на этом уровне еще 5—10 суток). Заключение . Введение гомологичной сыворотки по сравнению с гетерологичным аналогом позволяет в 3—4 раза продлить срок циркуляции специфических антитоксических антител.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>diphtheria</kwd><kwd>diphtheria antitoxin</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дифтерия</kwd><kwd>противодифтерийная сыворотка</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Турьянов М.Х., Беляева Н,М, , Царегородцев А.Д. и др. Дифтерия. М., 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Bo Vanlquist. Studies on diphteria. Acta Pediatr. 2008, 35 (565): 260-264.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Bissumbhar B., Rakhmanova A.G., Berbers G.A.M. et al. Evaluation of diphtheria convalescent patients to serve as donors for the production of anti-diphtheria immunoglobulin preparations. Vaccine. 2004, 22 (15—16): 1886-1891.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Okabe Nobuhiko. Diphteria, Pertussis (whooping cough), Tetanus. Clinic All-round. 2002, 51 (10): 2794-2797.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Vozianova Zh.I., Chepilko K.I. Serum sickness in diphtheria. Lik. Sprava. 1999, 3: 126-128.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
